АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. в„– Ф06-9652/2016

Дело в„– А12-53748/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Савкиной М.А., Закировой И.Ш.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зятикова Вячеслава Павловича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 (судья Кремс Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Жаткина С.А., Антонова О.И.)
по делу в„– А12-53748/2015
по заявлению Зятикова Вячеслава Павловича к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223) об обязании.

установил:

в арбитражный суд Волгоградской области обратился Зятиков Вячеслав Павлович (далее - заявитель) с заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС по Дзержинскому району) прекратить использовать объект недвижимости по адресу: г. Волгоград, пос. Металлургов, д. 93, для целей осуществления связи с ним; об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) адрес: г. Волгоград, пос. Металлургов, д. 93 из сведений о месте нахождения общества с ограниченной ответственностью ООО "Этимон-А" (далее - ООО "Этимон-А", Общество); исключить из ЕГРЮЛ об исполнительном органе ООО "Этимон-А" сведения о Зятикове Вячеславе Павловиче.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016, в удовлетворении требований заявителя отказано.
Заявитель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, Зятиков Вячеслав Павлович является участником ООО "Этимон-А" и владеет 1/3 доли уставного капитала Общества.
ЕГРЮЛ в отношении ООО "Этимон-А" содержит сведения о Зятикове Вячеславе Павловиче, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица: 400007, Волгоградская область, город Волгоград, поселок Металлургов, дом 93
Порядок внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ регулируется нормами Гражданского законодательства и Федеральным законом от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из непредставления предусмотренного комплекта документов заявителем в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения о юридическом лице, в связи с чем у последнего отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм материального права.
Так, для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в отношении ООО "Этимон-А" в регистрирующий орган необходимо представление комплекта документов в соответствии с Законом о государственной регистрации.
При этом регистрация сведений о юридическом лице носит заявительный характер, для чего необходимо волеизъявление самого юридического лица.
Статьей 18 Закона о государственной регистрации установлен порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного судебные инстанции, руководствуясь положениями пп. "в" и "л" пункта 1 статьи 5, пункта 4 статьи 5, пункта 1 статьи 25, статьи 8, 17, пункта 1.2, 1.3. статьи 9 Закона о государственной регистрации, сделали правильный вывод о непредставлении действующим законодательством регистрирующему органу права вмешательства в хозяйственную деятельность общества.
Кроме того, приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 в„– ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее - Приказ) утверждены форма заявлений Р 14001 "заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" и Р13001 "заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", а также требования к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган.
Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в отношении ООО "Этимон-А", в регистрирующий орган необходимо представить комплекты документов в соответствии с Законом о государственной регистрации, чего заявителем сделано не было, и как следствие, у ИФНС по Дзержинскому району отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации.
Далее, согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 в„– 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом.
Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ
Указанный порядок заявителем также соблюден не был.
С учетом изложенного выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу в„– А12-53748/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
М.А.САВКИНА
И.Ш.ЗАКИРОВА


------------------------------------------------------------------