АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. в„– Ф06-7746/2016

Дело в„– А06-379/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф.,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Астраханской таможни
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2015 (судья Блажнов Д.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)
по делу в„– А06-379/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВА МАРКЕТ" (ОГРН 1117746172664, ИНН 7702755478) к Астраханской таможне (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.11.2014, оформленных по ДТ в„– 1031020/141014/0003505, как несоответствующие ТК ТС и согласно части 4 статьи 201 АПК РФ об обязании устранить допущенные нарушения прав путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВА МАРКЕТ" (далее - ООО "АВА МАРКЕТ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов в сумме 35 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в„– А06-379/2015.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, заявление общества о распределении судебных издержек удовлетворено в полном объеме.
С Астраханской таможни в пользу общества взысканы судебные издержки в сумме 35 000 рублей.
Астраханская таможня не согласилась с вышеуказанными судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "АВА МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.11.2014, оформленных по ДТ в„– 1031020/141014/0003505, как несоответствующие ТК ТС и согласно части 4 статьи 201 АПК РФ об обязании устранить допущенные нарушения прав путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.06.2015 производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от заявленных требований в связи с тем, что Астраханская таможня самостоятельно устранила обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд.
10 августа 2015 года ООО "АКВА МАРКЕТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Астраханской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Суды предыдущих инстанций удовлетворили заявленные требования, при этом правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 в„– 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Суды, исходя из вышеизложенных норм АПК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные обществом доказательства понесенных им судебных расходов (договор оказания юридических услуг от 14.01.2015 в„– 1/2015, заключенный между ООО "АКВА МАРКЕТ" и ООО "Правовой центр "ТАМОЖЕННОЕ ДЕЛО", счета на оплату оказанных услуг от 14.01.2015 в„– 1, от 01.06.2015 в„– 106, платежные поручения от 16.01.2015 в„– 3, от 02.06.2015 в„– 75), учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг (решение Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 10.04.2014), руководствуясь критерием разумности, взыскали с Астраханской таможни судебные расходы в размере 35 000 руб.
Астраханской таможней не представлено доказательств несоразмерности взысканной суммы судебных расходов сложившемуся на рынке уровню оплаты аналогичных юридических услуг.
Доводу таможенного органа о чрезмерности взысканных судом расходов ввиду небольшой сложности и однотипности дела судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу в„– А06-379/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА

Судьи
А.Н.ОЛЬХОВИКОВ
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН


------------------------------------------------------------------