АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. в„– Ф06-11479/2016

Дело в„– А12-37821/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,
при участии 02.08.2016 представителя:
общества с ограниченной ответственностью "Изобильное" - Колесниковой Г.С., доверенность от 30.12.2015,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Каплин С.Ю., Макаров И.А.)
по делу в„– А12-37821/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобильное" о включении требования в размере 7 805 125 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "РАКУРСАГРО", х. Суховский, Алексеевский район, Волгоградская область (ИНН 3401004400, ОГРН 1023405761796) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества "РАКУРСАГРО" (далее - ЗАО "РАКУРСАГРО", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев Виталий Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.
Общество с ограниченной ответственностью "Изобильное" (далее - ООО "Изобильное", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 7 805 125 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, требования ООО "Изобильное" в сумме 7 805 125 руб. 85 коп. долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РАКУРСАГРО".
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания" (далее - ЗАО "Сервисная нефтяная компания", заявитель по делу о банкротстве) просит отменить принятые по делу судебные акты и направить данный обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы ЗАО "Сервисная нефтяная компания" указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неполное исследование обстоятельств по делу.
Заявитель кассационной жалобы считает, что ООО "Изобильное" не представлены в арбитражный суд доказательства необходимого и реального исполнения услуг, а также реальности покупки семян озимой пшеницы по договору от 01.04.2015 на заявленную сумму. Не представлены доказательства в подтверждение того, что земельный участок, на котором производились работы, принадлежит должнику, также указал на злоупотребление кредитором правом при заявлении данного требования в суд. В этой связи заявитель считает, что заявление ООО "Изобильное" о включении в реестр требований кредиторов должника его требования направлено на создание искусственной задолженности должника и нарушает права и законные интересы кредиторов, имеющих обоснованные требования.
В судебном заседании представитель ООО "Изобильное" высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 02.08.2016 был объявлен перерыв до 09.08.2016 до 16 часов 15 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.04.2015 между ЗАО "РАКУРСАГРО" (заказчик) и ООО "Изобильное" (исполнитель) заключен договор на осуществление комплекса сельскохозяйственных работ, по условиям которого ЗАО "РАКУРСАГРО" поручает, а ООО "Изобильное" принимает на себя обязательство оказать ЗАО "РАКУРСАГРО" комплекс сельскохозяйственных работ (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется исполнителем в актах предоставленных услуг исходя из согласованных сторонами расценок, фактически предоставленных услуг и затраченных товарно-материальных ценностей. Исполнитель обязуется по окончании каждого месяца составить акт предоставленных услуг и передать его заказчику для подписания.
В силу пункта 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее 2-х календарных дней с момента предоставленных услуг.
В подтверждение факта оказания комплекса сельскохозяйственных работ по договору от 01.04.2015 ООО "Изобильное" представлены следующие документы:
- акты предоставленных услуг за период с апреля по сентябрь 2015 года (от 30.04.2015 на сумму 375 620 руб. 70 коп., от 30.05.2015 на сумму 479 856 руб. 25 коп., от 30.06.2015 на сумму 527 899 руб. 20 коп., от 31.07.2015 на сумму 515 677 руб. 55 коп., от 31.08.2015 на сумму 590 332 руб., от 30.09.2015 на сумму 695 740 руб. 15 коп., от 22.07.2015 в сумме 4 620 000 руб. (стоимость семенного материала), подписанные сторонами без разногласий;
- акты услуг от 22.07.2015 о предоставлении документов, подтверждающих произведенные затраты на покупку семенного посадочного материала;
- договор на продажу семян от 01.07.2015 и товарная накладная, подтверждающие покупку семян у общества с ограниченной ответственностью НПП "Агросемсервис";
- договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 17.09.2009 и кадастровый паспорт земельного участка, подтверждающие место проведения работ;
- товарно-транспортные накладные в подтверждение перевозки зерна;
- договор аренды склада от 01.03.2015 общей площадью 1251,2 кв. м;
- справка с Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району от 25.02.2016 в„– 05/1-03/9 в подтверждение оказания услуг на собственной технике;
- учетные листы тракториста и приказы о приеме на работу в подтверждение использования своей рабочей силы.
В связи с неисполнением ЗАО "РАКУРСАГРО" обязательств по оплате выполненных ООО "Изобильное" работ по договору от 01.04.2015, последний обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Проверяя обоснованность требований ООО "Изобильное", суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные указанным кредитором доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для включения заявленного денежного требования в сумме 7 805 125 руб. 85 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "РАКУРСАГРО".
Суды исходили из того, что факт оказания сельскохозяйственных работ должнику на заявленную сумму подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, в то время как какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство и свидетельствующие об ином, так же как и подтверждающие исполнение ЗАО "РАКУРСАГРО" своих обязательств, отсутствуют.
Доводы о мнимости сделок, об их совершении для видимости, отклонены судами с указанием на то, что достоверных доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, об отсутствии намерений исполнять либо требовать их исполнения, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Довод о злоупотреблении кредитором своими правами судами отклонен со ссылкой на его недоказанность, на отсутствие доказательств превышения пределов дозволенного гражданскими правами осуществления полномочий посредством использования их с незаконной целью или незаконными средствами.
Довод заявителя о том, что земельный участок, на котором производились сельскохозяйственные работы, не принадлежал должнику, также отклонен судами как противоречащий материалам дела.
Учитывая, что относительно требований ООО "Изобильное" возражений о фальсификации представленных им доказательств и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заявленные требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу в„– А12-37821/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
Е.П.ГЕРАСИМОВА


------------------------------------------------------------------