АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. в„– Ф06-16151/2016

Дело в„– А06-2101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мосунова С.В.,
судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мирвольской Вероники Валерьевны
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2016 (судья Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Кузьмичев С.А., Цуцкова М.Г.)
по делу в„– А06-2101/2016
по заявлению Мирвольской Вероники Валерьевны (г. Астрахань) к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Павловой Елене Александровне (г. Астрахань), заинтересованные лица: Савченко Евгений Васильевич (г. Волгоград), Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (г. Астрахань, ул. Челябинская, д. 20), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331), судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Красильникова Лидия Борисовна (г. Астрахань) о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2014 о запрете регистрационных действий,

установил:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Мирвольская Вероника Валерьевна (далее - Мирвольская В.В., заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Павловой Е.А. от 28.10.2014 о запрете регистрационных действий.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Мирвольская В.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.
Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 06.07.2016, представителем заявителя Прямухиным Д.В., действующим на основании доверенности от 16.04.2014 в„– 30АА0359113, заявлено устное ходатайство об отказе от требований, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд первой инстанции, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял его и прекратил производство по делу.
Таким образом, заявление лицом, участвующим в деле, присутствующим в судебном заседании, или его представителем устного ходатайства процессуальному закону не противоречит.
Согласно доверенности от 16.04.2014 в„– 30АА0359113, Прямухину Д.В. предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от заявленных требований.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратили производство по делу.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу в„– А06-2101/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
С.В.МОСУНОВ

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
М.А.САВКИНА


------------------------------------------------------------------