АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. в„– Ф06-5026/2015

Дело в„– А72-8943/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Карповой В.А.,
судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,
при участии представителей:
истца - Фомина А.С. (доверенность от 11.01.2016),
ответчика - Банщикова А.В. (директор, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нива" и Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2015 (судья Крамаренко Т.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А72-8943/2015
по исковому заявлению Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1077325000257) к обществу с ограниченной ответственностью "Нива", г. Ульяновск (ОГРН 1077325010256) о взыскании 1 733 644 руб. 49 коп., расторжении договора, обязании возвратить из арендного пользования лесной участок,

установил:

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ответчик, ООО "Нива") о взыскании 1 692 384 руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 по договору аренды лесного участка от 29.08.2013 в„– 649, 39 260 руб. 49 коп. неустойки за период с 23.01.2015 по 03.06.2015, о расторжении договора аренды лесного участка от 29.08.2013 в„– 649, об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи лесной участок площадью 3095,0 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, МО "Кузоватовский район", ООО "Лесо-Матюнинский", квартал в„– 1-17, являющийся предметом договора от 29.08.2013 в„– 649 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2015 отменено в части взыскания задолженности по арендной плате и пени. Принят по делу в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 692 384 руб. основного долга за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 по договору аренды лесного участка от 29.08.2013 в„– 649 и 39 260 руб. 49 коп. неустойки за период с 23.01.2015 по 03.06.2015 отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Нива" просит решение и постановление в части расторжения договора аренды лесного участка в„– 649 и обязании возвратить лесной участок Министерству по акту приема-передачи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Министерства, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
В кассационной жалобе Министерство просит отменить постановление в части отказа во взыскании основного долга и пени по договору аренды лесного участка в„– 649 и оставить в силе решение суда первой инстанции.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении подписанного между ними мирового соглашения.
В силу положений части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение, заключаемое в стадии арбитражного процесса, имеет своей целью урегулирование (прекращение) спора, переданного сторонами первоначально для рассмотрения в арбитражный суд.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума от 18.07.2014 в„– 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление в„– 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Противоречие мирового соглашения закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц являются одним из установленных АПК РФ оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.
Пунктом 14 постановления в„– 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 22.03.2011 в„– 13903/10, утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. Утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, то есть направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия полагает, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
В части 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Министерством при подаче искового заявления госпошлина не была уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционной и кассационной жалоб ответчиком уплачивалась государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу каждой жалобы.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом произведенных ответчиком платежей, с ООО "Нива" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 158 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 по делу в„– А72-8943/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.02.2015, заключенное между Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (ОГРН 1077325000257) и обществом с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1077325010256), следующего содержания:
"1. Истцом были заявлены исковые требования к Ответчику о взыскании задолженности в размере 1 733 644,49 рубля (основной долг 1 694 384 рубля за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 и неустойка 39 260,49 рублей за период с 23.01.2015 по 03.06.2015) и расторжении договора аренды лесного участка от 29.08.2013 в„– 649.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по договору аренды лесного участка в„– 649 от 29.08.2013 в рамках гражданского дела в„– А72-8943/2015 в части основного долга погашена в размере 1 507 772 рублей, а неустойка погашена в полном объеме.
3. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется:
3.1 Оплатить задолженность по основному долгу в срок до 20.02.2015 г. в сумме 186 612 рублей
Оплата задолженности должна быть осуществлена Ответчиком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором аренды лесного участка в„– 649.
Ответчик, настоящим, так же, гарантирует оплату текущей задолженности по Договору аренды в„– 649.
4. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
5. Настоящим Стороны признают Договор аренды лесного участка в„– 649 от 29.08.2013, действующим и не подлежащим расторжению с учетом условий настоящего мирового соглашения в рамках данного дела.
Истец отказывается от заявленных требований о расторжении Договора аренды лесного участка в„– 649 от 29.08.2013.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа, производство по делу в силу ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9. Настоящим Стороны подтверждают, что заключаемое ими Мировое соглашение не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
После исполнения мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу претензий и дополнительных требований, в том числе требований о возмещении судебных расходов".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива" (ОГРН 1077325010256) в доход федерального бюджета 18 158 рублей.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья
В.А.КАРПОВА

Судьи
Р.В.АНАНЬЕВ
С.Ю.МУРАВЬЕВ


------------------------------------------------------------------