АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. в„– Ф06-14692/2016

Дело в„– А55-28048/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,
при участии представителя:
истца - Рогачева Д.Н., доверенность от 12.01.2015 в„– 14,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиаагрегат"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 (Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу в„– А55-28048/2015
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1026300955284) к акционерному обществу "Авиаагрегат", г. Самара (ОГРН 1026301708575) о взыскании 32 460 246,72 руб.,
третье лицо - публичное акционерное общество "Т-Плюс", Красногорский р-н, Московская обл.,

установил:

открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец, ОАО "ПТС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Авиаагрегат" (далее - ответчик, АО "Авиаагрегат") о взыскании 29 693 609 руб. 27 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, 1 020 717,82 руб. проценты в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период пользования денежными средствами с 01.06.2015 по 30.10.2015, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25%., 1 745 919 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2015 по 30.10.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 с учетом определения об исправлении описки от 15.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Авиаагрегат" в пользу ОАО "ПТС" взыскано 29 693 609 руб. 27 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, и 1 745 919 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 30.10.2015, а также 179 474 руб. 41 коп. расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, начиная с 01.01.2015 между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, в рамках которых истец (энергоснабжающая организация) поставляло ответчику (потребитель тепловой энергии, абонент) тепловую энергию, а ответчик потреблял поставленную истцом тепловую энергию.
Отношения между АО "Авиаагрегат" и ПАО "Т Плюс" прекратились на основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (невозможностью исполнения обязательства ПАО "Т Плюс").
Письмом от 04.12.2014 Потребитель (ответчик) уведомлен о невозможности исполнения ОАО "Волжская ТГК" правопреемник третьего лица, заключенного ранее договора в„– 12076т с 01.01.2015 в связи с фактом принятия Схемы теплоснабжения, создания в месте нахождения энергопринимающих устройств ответчика зоны деятельности ЕТО в„– 1, избрания на данной территории в этом качестве ОАО "ПТС" и передачи ему в аренду всех тепловых сетей, принадлежащих ОАО "Волжская ТГК" в данной зоне и которое направило подписанный ОАО "Волжская ТГК" и ОАО "ПТС" проект Соглашения о замене стороны в договоре теплоснабжения (на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем): далее - проект Соглашения.
В рамках данного проекта Соглашения ОАО "Волжская ТГК" передает, а ОАО "ПТС" становясь стороной по Договору теплоснабжения от 01.03.2014 в„– 12076т, принимает на себя все права и обязанности ОАО "Волжская ТГК" по Договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникающих из договора по 31.12.2014 включительно, ОАО "ПТС" приобретает права и обязанности перед Потребителем, а Потребитель приобретает права и обязанности перед ОАО "ПТС".
Согласно п. п. 1 проекта Соглашения с 01.01.2015 Теплоснабжающей организацией по Договору становится ОАО "ПТС".
Таким образом, исходя из письма от 04.12.2014, приложенного к нему Соглашения о замене стороны и последующей переписки Потребитель (ответчик) уведомлен, что с 01.01.2015 он получает тепловую энергию, принадлежащую и поставляемую ему ОАО "ПТС".
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.10.2014 в„– 755 "Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа Самара на период с 2014 по 2029 годы ОАО "Предприятие тепловых сетей" (далее - Приказ в„– 755) присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО). ОАО "ПТС", как ЕТО, приступило к основной деятельности с начала действия решения об утверждении единых тарифов, т.е. с 01.01.2015.
31.12.2015 ОАО "ПТС" и ОАО "Волжская ТГК" заключили дополнительное соглашение на 2015 год к ранее заключенному ими договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 23.11.2005 в„– 10707т, согласно которому ОАО "ПТС" (являющееся единой теплоснабжающей организацией и Покупателем) обязуется приобретать у ОАО "Волжская ТГК" с коллекторов источников тепловой энергии: Самарской ТЭЦ, Самарской ГРЭС (в том числе ПОК, ЦОК), Безымянской ТЭЦ Самарского филиала ОАО "Волжская ТГК" (далее - Источники) в присоединенную сеть, принадлежащую ОАО "ПТС", для доставки (распределения) конечным потребителям в г. Самара всю тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, вырабатываемые указанными источниками, за исключением объемов тепловой энергии, используемой источниками для собственных нужд, а также подаваемой потребителям, тепловые сети которых непосредственно присоединены к коллекторам источников (п. 2 Дополнительного соглашения от 31.12.2014 к договору в„– 10707т от 23.11.2005).
В соответствии с требованиями Правил организации теплоснабжения действие Дополнительного соглашения началось с 01.01.2015 (п. 12 Дополнительного соглашения).
При таких обстоятельствах, АО "Авиаагрегат" получает тепловую энергию от Безымянской ТЭЦ, всю вырабатываемую энергию с которой ОАО "ПТС" с 01.01.2015 приобретает у ОАО "Волжская ТГК" как ЕТО для целей доставки (распределения) конечным потребителям.
В период с 01.01.2015 по 30.04.2015 ОАО "ПТС" без договорных оснований через присоединенную сеть истцом произведена поставка тепловой энергии на нужды отопления объектов ответчика. Ответчик является собственником объектов и согласно ст. 210 ГК РФ обязан содержать данное имущество, в том числе по оплате поставленной тепловой энергии.
В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры, которые в полном объеме не оплачены, в связи с этим за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель. Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Судами установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию.
Ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату не произвел.
Таким образом, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга.
Кроме того, суды пришли к обоснованному выводу, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 в„– 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу в„– А55-28048/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------