АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. в„– Ф06-4386/2015

Дело в„– А12-17862/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
при участии представителей:
истца - Левичева С.Н., доверенность от 01.01.2016 в„– 2/11,
в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А12-17862/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (ИНН 3444192839 ОГРН 1123444001834) о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по строительству администрации Волгограда, Администрация Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Комитет финансового контроля администрации Волгограда (ОГРН 1103444005796, ИНН 3444180512),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (далее - МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту от 30.01.2015 в„– 09-5-36892/15Д в размере 340 866 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 574 руб. 93 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2015 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2015 отменено. С казны г. Волгограда в лице муниципального казенного учреждения Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана основная задолженность за поставленный газ в размере 44 541 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 991 руб. 28 коп., а всего - 45 532 руб. 66 коп.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании контракта поставки газа от 26.12.2014 в„– 09-5-36873/14Д (далее - Контракт) ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (Поставщик) поставил МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда (Покупатель) с января по март 2014 года газ в объеме 52,769 тыс. куб. м на общую сумму 340 866 руб. 71 коп.
Пунктом 5.1 Контракта предусмотрено, что оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между сдельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, на период с 01.01.2015 года по настоящее время составляют 4 330 руб. за 1000 куб. м.
Окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
По условиям пункта 5.2 Контракта цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной тлетворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м?).
Ответчик оплату поставленного в указанном периоде газа не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 340 866 руб. 71 коп.
За просрочку платежей ответчику по состоянию на 23.04.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 574 руб. 93 коп.
Поскольку ответчиком задолженность за потребленный покупателем газ не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В целях урегулирования договорных отношений по поставке газа на 2015 года ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" направило МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда контракт на поставку газа от 30.01.2015 в„– 09-5-36892/15Д на условиях, аналогичных условиям контракт поставки газа в„– 09-5-36873/14Д от 26.12.2014.
В нарушение вышеназванных Правил МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда в установленный срок контракт на поставку газа не подписало, протокол разногласий в адрес истца не направило.
При этом в пункте 8.1 контракта поставки газа в„– 09-5-36873/14Д от 31.12.2014 стороны определили, что в случае прекращения контракта покупатель обязан самостоятельно прекратить отбор газа.
Однако таких доказательств МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда, являющимся покупателем газа по контракту поставки газа в„– 09-5-36873/14Д от 31.12.2014, в материалы настоящего дела не представлено. Следовательно, несмотря на неподписание со стороны покупателя контракта на поставку газа на 2015 год и ненаправление протокола разногласий, последний продолжил отбор газа на точку подключения газопотребления (детский сад по адресу: 400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Родниковая, д. 66).
Кроме того, у ответчика имелась возможность, в течение 30 дней с момента получения муниципального контракта, направить протокол разногласий, в котором выразить свое несогласие с преамбулой договора и указать то лицо, которое, по мнению ответчика, полномочно подписывать данный муниципальный контракт, однако это сделано не было.
Так же объект газопотребления, каковым является детский сад по адресу: 400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Родниковая, д. 66, присоединен к сети истца - энергоснабжающей организации. Доказательств прекращения отбора газа покупателем, как это предусмотрено пунктом 8.1. названным контрактом, ответчик в материалы дела не представил.
Акты за спорный период были направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается соответствующими почтовыми документами, но не были возвращены в адрес истца.
Как усматривается из материалов дела объект газоснабжения - детский сад по адресу: 400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Родниковая, д. 66, являлся объектом строительства для муниципальных нужд.
С 03.03.2015 муниципальное образование г. Волгоград в лице уполномоченного органа - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда является собственником недвижимого имущества - детского сада по адресу: 400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Родниковая, д. 66, и несет бремя его содержания.
В связи с этим, расчет истца, согласно которому сумма долга за поставленный за период с января по март 2015 года газ в объеме 52,769 тыс. куб. м составляет 340 866 руб. 71 коп., не может быть признан достоверным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что за спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2015 в сумме 991 руб. 28 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 438, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 в„– 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 05.02.1998 в„– 162 суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 законным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу в„– А12-17862/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------