АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. в„– Ф06-14591/2016

Дело в„– А06-7621/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А06-7621/2014
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет", Астраханская область, с. Татарская Башмаковка (ОГРН 1053001688057, ИНН 3009013715) о взыскании денежных средств. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кознов Александр Александрович, Астраханская область, пос. Стеклозавода, Пескишева Сара Абдрахмановна, Астраханская область, пос. Стеклозавода, Стагиева Роза Мусаевна, Астраханская область, пос. Стеклозавода,

установил:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее по тексту - истец, ПАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку электроэнергии от 23.12.2013 в„– 33007 в сумме 42 422 руб. 65 коп. за июнь 2014 г., штрафной неустойки в сумме 151,66 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.12.2013 между открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик") и Администрацией муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" ("Потребитель") заключен контракт на поставку электроэнергии в„– 33007, в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
Пунктом 1.3 ориентировочная цена контракта указана в сумме 230 000 руб. с НДС.
В силу пункта 6.6 контракта потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:
- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;
- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7 контракта).
Условиями пункта 6.8 контракта установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 6.10 договора при непредставлении срочного донесения в установленный настоящим контрактом срок или при представлении срочного донесения неустановленной формы, а также в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период гарантирующим поставщиком применяется следующий порядок:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, а при отсутствии статистических данных, объем потребления электрической энергии определяется согласно пункта 6.4 контракта;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя на количество часов в расчетном периоде, принимаемое равным для целей настоящего пункта 730 часам в месяц.
В приложении в„– 2 к контракту сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии, в котором поименованы 6 объектов потребления электроэнергии, с указанием по каждому номеров КТП и прибора учета соответственно с номерами КТП: в„– 68 - баня с. Татарская Башмаковка; в„– 300 - уличное освещение, котельная; в„– 54 - администрация; в„– 268 - аптека и в„– 96 - КТП (ж. дома п. Стеклозавода ул. Солнечная 2, 4).
Истец, во исполнение своих обязательств по договору, отпустил ответчику в июне 2014 года электрическую энергию в количестве 25 246 кВтч. на общую сумму 64 690 руб. 91 коп., стоимость которой не была оплачена последним на сумму 42 422 руб. 65 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Судами установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса в сроки, определенные договором
Ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, в точки поставки с регистрируемыми электросчетчиками, согласованные сторонами в приложениях в„– 1, 2 к нему, согласно которым, точками поставки потребителя являются КТП в„– в„– 68 - баня с. Татарская Башмаковка, 300 - уличное освещение, 300 - котельная, 54 - администрация, 268 - аптека, 96 - КТП (жилые дома п. Стеклозавода ул. Солнечная 2, 4).
Спорные трансформаторные подстанции находятся в муниципальной собственности муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" Приволжского района Астраханской области, в связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика оплатить потребленную электрическую энергию в спорный период.
Также в решении по делу в„– А06-1131/2015 установлено, что энергопринимающее устройство - КТП-96 находится в собственности муниципального образования "Татаробашмаковский сельсовет" на основании договора безвозмездной передачи в собственность от 15.05.2011 в„– 21Б-2011ПО, акта приема-передачи оборудования от 15.05.2011, и постановления Администрации МО "Татаробашмаковский сельсовет" от 23.11.2010 в„– 283.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, суды правомерно согласились с произведенным истцом расчетом неустойки в сумме 7 483 руб. 49 коп.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу в„– А06-7621/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------