АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. в„– Ф06-5835/2016

Дело в„– А06-3274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - 1) Заман Т.М., доверенность от 01.02.2016, 2) Григорьевой Н.В., доверенность от 29.06.2015,
ответчика - Бушуевой Т.В., доверенность от 31.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи: Жевак И.И., Шалкин В.Б.)
по делу в„– А06-3274/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096) о взыскании 20 277 551,18 руб. задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 20 277 551 руб. 18 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 365 263 руб. 67 коп. задолженности, 14 510 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 указанное решение изменено, требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 13 052 333 руб. 01 коп. задолженности, 80 068 руб. 40 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 850 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представители истца обжалуемое постановление считают законным, по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу от 09.03.2016 в„– 20/2-1-09/31, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 2 (далее - договор), по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры об организации передачи электрической энергии, а ответчик оплачивает услуги истца в порядке, установленном в нем.
В пунктах 2.2, 3.3.15 договора установлено, что заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению в„– 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии.
В пункте 5.3 договора указано, что исполнитель производит окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях (с учетом установленных тарифов и нерегулируемых цен) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного заказчиком счета.
В пункте 9.1 договора определен срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2007.
Дополнительным соглашением от 01.01.2008 в„– 2 срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2008.
В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861) договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора, при отсутствии возражений сторон.
Исходя из вышеуказанной нормы права, спорный договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
В соответствии с пунктом 2 приложения в„– 9 к договору "Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях" (далее - Регламент в„– 9) расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется исполнителем на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом в„– 8 к договору и данных об объемах потерь в сетях исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии.
На основании пункта 3 Регламента в„– 9 расчет стоимости потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя производится заказчиком.
Согласно пункту 5 Регламента в„– 9 их объем определяется, как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации.
В июле 2009 года истец поставил ответчику в целях компенсации потерь электроэнергии в объеме 66 285 703 кВт/ч на общую сумму, равную 98 661 137,11 руб., который был принят с разногласиями. По данным ответчика, объем должен составлять 52 814 723 кВт/ч, в связи с чем, по его мнению, сумма должна составлять 78 383 585,93 руб.
Непринятие ответчиком 13 470 980 кВт/ч на общую сумму, равную 20 277 551,18 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующих оснований.
По положениям пункта 7 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 в„– 307 (далее - Правила в„– 307) собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество), электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.
В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 22 Правил в„– 307, объем отпущенной электроэнергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды. При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета электроэнергии не принимаются во внимание.
При отсутствии надлежащих доказательств довод истца о том, что спорные дома не подпадают под понятие многоквартирного жилого дома, суд первой инстанции признал несостоятельным.
Принимая во внимание преюдициальность выводов, изложенных в судебном акте по делу в„– А06-7614/10, суд первой инстанции признал обоснованными требования в части актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме 1 571 315,10 кВт/ч на общую сумму, равную 2 365 263,69 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.
При наличии сомнений относительно объемов и стоимости потерь в электрических сетях определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 была назначена судебная экспертиза.
По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам.
Объем электрической энергии, отпущенной потребителям истца - физическим лицам, подключенных к электрическим сетям ответчика, за июль 2009 года составил 45 419 859 кВт/ч; объем полезного отпуска, подлежащий исключению из объема потерь электрической энергии за июль 2009 года составил 4 799 928 кВт/ч; объем полезного отпуска, подлежащий включению в объем потерь электрической энергии за июль 2009 года составил 8 671 052 кВт/ч; стоимость объема потерь, не оплаченная ответчиком, за июль 2009 года составила 13 052 333,01 руб.
Принимая во внимание выводы эксперта, истец указал на возникновение у ответчика обязательства по приобретению электрической энергии в счет возмещения потерь электрической энергии на сумму, равную 13 052 333 руб. 01 коп., уменьшив величину первоначально заявленных исковых требований до названной суммы.
Выводы эксперта и позиция истца о необходимости исключения из объема потерь электрической энергии за июль 2009 года в размере 4 799 928 кВт/ч (объем неподтвержденных разногласий), о включении в объем потерь электрической энергии за июль 2009 года в размере 8 671 052 кВт/ч (объем подтвержденных разногласий), вследствие чего, объем потерь, составляющих сумму задолженности равен 13 052 333 руб. 01 коп. мотивированы следующим.
Порядок определения потерь в сетях ответчика определен в Регламенте в„– 9).
Согласно пункту 5 Регламента в„– 9 объемы фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (Дельта Этсо), рассчитываются по формуле: Дельта Э тсо = Э пост.тсо - Э опт.тсо, где:
Э пост.тсо - количество электрической энергии, поступившее в сети исполнителя, а Э опт.тсо - количество электрической энергии, отпущенное из сетей исполнителя.
Количество электрической энергии, принятое в сеть, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене) и включает в себя: количество электрической энергии, принятое в сеть с ОРЭЭ в пределах или на границах балансовой принадлежности исполнителя; количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от производителей электроэнергии; количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя от потребителей, имеющих блок-станции; количество электрической энергии, принятое в сеть исполнителя из сети смежной сетевой организации.
Количество электрической энергии, отпущенное из сети исполнителя, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене), и включает в себя: количество электрической энергии, отпущенное в сеть смежной сетевой компании на границе балансовой принадлежности исполнителя и смежной сетевой организации, количество электрической энергии, израсходованное исполнителем на хозяйственные нужды, количество электрической энергии, потребленной электростанциями генерирующих компаний, работающими в режиме потребления электрической энергии, количество электроэнергии, потребленное потребителями, присоединенными к сетям исполнителя, в том числе количество электрической энергии, рассчитанное по актам о безучетном потреблении.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В части 1 пункта 3 статьи 32 Закона "Об электроэнергетике" установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.
При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил в„– 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
В силу пункта 121 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии.
Сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Таким образом, на сетевую организацию возлагается обязанность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей объектах сетевого хозяйства.
На основании пункта 136 указанных выше Основных положений оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
Исследовав экспертное заключение, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о его допустимости в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку оно выполнено на основании норм права, подлежащих применению при рассмотрении споров данной категории, основано на материалах дела, обладает полной и достоверностью выводов и не содержит в себе противоречий.
Ответчик результаты экспертизы не оспорил.
При отсутствии доказательств, опровергающих указанный объем потерь, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной апелляционным судом, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводы заявителя жалобы о нарушении апелляционным судом норм процессуального права в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для исследования экспертного заключения, отклонены судом кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что с момента вынесения судом апелляционной инстанции определения о возобновлении производства по делу, направленного сторонам и размещенного на официальном сайте арбитражного суда, до дня вынесения постановления апелляционного суда у ответчика было достаточно времени на ознакомление с экспертным заключением, экземпляры которого направлены в адрес сторон по делу.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушения со стороны апелляционного суда норм процессуального права, тем более такого нарушения, которое привело или могло привести к принятию неправильного постановления по делу (часть 3 статьи 288 АПК РФ).
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого постановления, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу в„– А06-3274/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------