АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. в„– Ф06-16145/2016

Дело в„– А06-4716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
ответчика - Костенко И.А., доверенность от 01.02.2016; Шумейко Н.В., доверенность от 10.03.2016; Григорьевой Н.В., доверенность от 10.06.2016 в„– 173,
в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2016 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 (председательствующий судья Телегина Т.Н., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)
по делу в„– А06-4716/2012
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности, третье лицо - товарищество собственников жилья "Зеленый дворик",

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 12 883 927,50 руб. задолженности по оплате оказанных по договору от 01.01.2007 в„– 2 услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Зеленый дворик" (далее - ТСЖ "Зеленый дворик", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, исковые требования Компании удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскана задолженность в сумме 496 137,63 руб.; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска Компании в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года сформированы истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между Обществом (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (далее - Исполнитель), правопреемником которого является Компания, был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в„– 2, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 3.3.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
В разделе 4 договора стороны согласовали условия по учету электроэнергии.
Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении в„– 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.
Разделом 7 договора определен порядок оплаты Заказчиком оказываемых Исполнителем по договору услуг, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, который Заказчик в силу пункта 7.3 договора обязан в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя рассмотреть и при отсутствии претензий подписать.
В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении в„– 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: до 20 числа текущего месяца - 10% стоимости услуг, указанных в счете; до 28 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Между истцом и ответчиком в апреле 2012 года акт оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2012 подписан с разногласиями: по данным истца он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 158 143 855 кВт.ч на сумму 235 058 538,69 руб., по данным ответчика - 152 475 429 кВт.ч на сумму 227 027 699,79 руб.
Таким образом, объем услуг по передаче электрической энергии, не принятый к оплате ответчиком, составил 5 668 426 кВт.ч на сумму 8 030 838,90 руб., в том числе:
- объем переданной бытовым потребителям электроэнергии, определенный истцом с применением расчетного способа по каждому индивидуальному лицевому счету, в количестве 5 567 067 кВт.ч на сумму 7 887 236,81 руб.;
- объем электроэнергии, переданной потребителю - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Микрорайон" (далее - ООО УК "Микрорайон"), в количестве 22 800 кВт.ч на сумму 32 302,29 руб.;
- объем электроэнергии, переданной потребителю - товариществу собственников жилья "Ботвина 4" (далее - ТСЖ "Ботвина 4"), в количестве 72 803 кВт.ч на сумму 103 144,89 руб.;
- объем электроэнергии, переданной потребителю - ТСЖ "Зеленый дворик" в количестве 5756 кВт.ч на сумму 8154,91 руб.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 (действовали в спорный период; далее - Основные положения), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.
В соответствии с пунктом 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривался.
В обоснование разногласий истец представлял начисления на электронных носителях, результаты которых отражались истцом в сводных таблицах. Данные начислений неоднократно менялись в ходе судебных заседаний.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны заключили соглашение от 17.06.2015 по фактическим обстоятельствам, в соответствии с которым, учитывая, что в Астраханской области норматив потребления электрической энергии для расчета электропотребления в спорный период не был установлен, для расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и судебной практикой, стороны решили применить нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Астраханской области, утвержденные постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 28.12.2006 в„– 03п.
Как установлено судами и видно из материалов дела, разногласия у сторон возникли в определении объема полезного отпуска электроэнергии, что, как следствие, привело к разногласиям в определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. В этой связи по ходатайству сторон судом первой инстанции назначалась экспертиза, а затем дополнительная экспертиза, заключения которых имеются в материалах дела.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключения экспертиз, суды установили, что объем оказанных истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии (объем полезного отпуска) за апрель 2012 года составляет 152 766 624 кВт.ч на сумму 227 646 545,03 руб., ответчик оплату услуг произвел на сумму 227 027 699,79 руб., следовательно, ответчик не доплатил 496 137,63 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Компании правомерно удовлетворены судами в части взыскания с Общества задолженности по оплате оказанных по договору от 01.01.2007 в„– 2 услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года в сумме 496 137,63 руб.
Все доводы Компании, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу в„– А06-4716/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------