АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. в„– Ф06-11187/2016

Дело в„– А65-24302/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Мартэкс" - Далидан О.А. (доверенность от 03.09.2015),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Республике Татарстан - Махияновой Д.С. (доверенность от 27.10.2015),
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - Борисовой Н.А. (доверенность от 09.10.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мартэкс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Корнилов А.Б.)
по делу в„– А65-24302/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мартэкс" (ОГРН 1141690028336) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Республике Татарстан, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании недействительными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2015 в„– 1249 и от 01.07.2015 в„– 1260,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мартэкс" (далее - заявитель, общество, ООО "Мартэкс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 19 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2015 в„– 1249 и от 01.07.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить по основаниям, указанным в жалобе, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, согласно которой обществом заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 8 011 655 руб. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки налоговым органом принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2015 в„– 1249, которым обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС за 3 квартал 2014 года на сумму 4 398 253 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 12.08.2015 в„– 2.14-0-18/019493@ вышеуказанное решение налоговой инспекции отменено в части отказа в налоговых вычетах по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Бункер-Трейд" (далее - ООО "Бункер-Трейд") на сумму 1 518 712 руб., а в остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Инспекцией также проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014 года, согласно которой обществом заявлено право на возмещение из бюджета НДС в сумме 6 027 316 руб.
Решением налоговой инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.07.2015 в„– 1260 установлено завышение заявленного к возмещению НДС на сумму 4 398 253 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 10.09.2015 в„– 2.14-0-18/021679@ вышеуказанное решение налоговой инспекции отменено в части отказа в налоговых вычетах по эпизоду взаимоотношений с ООО "Бункер-Трейд" на сумму 648 000 руб., а в остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.
Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ налоговые вычеты должны быть обоснованны и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах достоверны.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.02.2001 в„– 3-П и определениях от 25.07.2001 в„– 138-О, от 08.04.2004 в„– 168-О, в„– 169-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление в„– 53) под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
При рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
Как установлено судами предыдущих инстанций, между ООО "Мартэкс" (судовладелец) и ООО "Нефтетрейд Логистик" (брокер) заключен договор об оказании брокерских услуг от 15.04.2014 в„– Б/20/04/14 (далее - договор об оказании брокерских услуг), по условиям которого брокер обязался по поручению судовладельца осуществлять фрахтование тоннажа, оказывать посредничество в переговорах при заключении договоров с фрахтователями в отношении транспортного флота судовладельца, содействовать исполнению заключенных договоров и участвовать в урегулировании возникающих разногласий.
К договору об оказании брокерских услуг составлен отчет брокера от 20.04.2014, согласно которому брокером проведен анализ рынка доступных грузов и проведены переговоры с возможными фрахтователями и оказано содействие в заключении договоров фрахта с ООО "Рейнбоу Лоджистик" и ООО "Гриндейл".
Отчетом брокера предусмотрено, что по заключенным фрахтам на основании выставленных коносаментов будет начислено брокерское вознаграждение.
В подтверждение факта заключения договоров с фрахтователями обществом представлен договор перевозки груза от 11.04.2014 в„– 015/14 между ООО "Мартэкс" (перевозчик) и ООО "Рейнбоу Лоджистик" (фрахтователь), предметом которого является обязательство ООО "Мартэкс" произвести для ООО "Рейнбоу Лоджистик" перевозку грузов на судах, определенных договором.
В силу раздела "О" договора перевозки перевозчик гарантировал предоставление флота согласно перечню судов, указанных в приложении в„– 1 части А к договору. Согласно приложению от 11.04.2014 в„– 1 такими судами являются: "Волгонефть-247", "Валаамс", "Новосибирск ГЭС", "Волгонефть-53". Также представлен танкерный рейсовый чартер от 17.04.2014 в„– 314, заключенный между ООО "Мартэкс" (судовладелец) и ООО "Гриндейл" (фрахтователь), предметом которого является предоставление в целях транспортировки судов "Волгонефть-209" и "Орион".
В ходе налоговой проверки установлено, что между ООО "Рейнбоу Лоджистик" (перевозчик) и закрытым акционерным обществом "Роснефтефлот" (далее - ЗАО "Роснефтефлот") заключен договор перевозки груза от 17.03.2014 в„– 010/14, предметом которого является обязательство перевозчика предоставить фрахтователю танкеры для погрузки и перевозки темных нефтепродуктов.
Перечень гарантированного и дополнительного флота указан в приложении от 17.03.2014 в„– 1/А к договору перевозки груза. Суда "Волгонефть-247", "Валаамс", "Новосибирск ГЭС" и "Волгонефть-53" с перечислением их транспортных характеристик указаны в качестве дополнительного флота.
В подтверждение применения налоговых вычетов по НДС по операциям с ООО "Нефтетрейд Логистик" общество представило договоры, счета-фактуры.
Отказывая в праве на применение налоговых вычетов по НДС, налоговый орган исходил из недостоверности документов, представленных обществом в подтверждение применения налоговых вычетов по НДС, нереального характера заключенных сделок, исходя из следующих обстоятельств.
Руководитель ООО "Нефтетрейд Логистик" является массовым учредителем и руководителем, сведения о наличии у ООО "Нефтетрейд Логистик" движимого и недвижимого имущества отсутствуют, среднесписочная численность организации на 01.01.2014 составляет 1 человек, общество уплачивает минимальные суммы НДС.
Из анализа движения денежных средств следует, что поступившие денежные средств списываются на счет общества с ограниченной ответственностью "СК Транс", которое, в свою очередь, перечисляет денежные средства ООО "Мартэкс" в виде займов. ООО "СК Транс" также является собственником судов "Волгонефть-53" и "Волгонефть-209".
Договор перевозки груза в„– 015/14 между ООО "Мартэкс" и ООО "Рейнбоу Лоджистик" был заключен 11.04.2014, отчет брокера о выполненных обязательствах по указанному договору датирован 20.04.2014, при этом ООО "Мартэкс" зарегистрировано в качестве юридического лица лишь с 15.04.2014, что исключает возможность совершения вышеуказанной сделки.
Дополнительным соглашением от 05.03.2015 в„– 2, к договору перевозки груза изменена дата заключения договора на 21.04.2014 в связи с допущенной технической ошибкой.
Однако, исходя из представленных документов, отчет брокера выполнен ранее заключения самого договора, в рамках которого оказывались услуги.
Исходя из даты заключения ООО "Мартэкс" договора перевозки груза с ЗАО "Роснефтефлот" (17.03.2014), общество при заключении договора обладало сведениями о судах, в отношении которых с ООО "Нефтетрейд Логистик" был заключен договор об оказании брокерских услуг от 15.04.2014. Данное обстоятельство исключает участие ООО "Нефтетрейд Логистик" в заключении договора с фрахтователем. Договор об оказании брокерских услуг заключен позднее самого договора с фрахтователем, следовательно, на момент заключения договора об оказании брокерских услуг ООО "Мартэкс" фактически не нуждалось в услугах брокера.
Приложение в„– 1 к договору от 17.03.2014 содержит лишь описание и основные технически характеристики судна гарантированного флота, а также возможность Перевозчику предоставить дополнительный флот. В приложении в„– 1/А к договору от 17.03.2014 уже перечислены конкретные суда гарантированного и флота с указанием их наименование и технических характеристик. А также определено, что договор заключен на 1 год для дополнительного флота.
Таким образом, перечень судов дополнительного флота между ООО "Рейнбоу Лоджистик" и ЗАО "Роснефтефлот" по состоянию на 17.03.2014 был согласован, что обязывало ОО "Рейнбоу Лоджистик" с указанной даты предоставить перечисленные суда на навигацию 2014 года.
При таких обстоятельствах, суды обоснованно посчитали, представленные в обоснование налогового вычета счета-фактуры, содержащими недостоверные сведения, что исключает возможность их принятия налоговым органом в качестве доказательств, подтверждающих правомерность налогового вычета.
Кроме того, как верно указали суды, представленные на налоговую проверку пояснения от ООО "Рейнбоу Лоджистик" и ООО "Гриндейл" не опровергают правомерность оспариваемых решений налогового органа.
Из представленных на налоговую проверку документов следует, что участие посредника (брокера) при заключении договоров с фрахтователями никаким образом не документировалось и не оформлялось, доверенность на имя директора ООО "Нефтетрейд Логистик" не выдавалась. Выплата же брокерского вознаграждения производилась исключительно на основании соглашения с ООО "Мартэкс" в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих реальное выполнение услуг. Отчет об оказании брокерских услуг таким доказательством не является в силу вышеуказанных обстоятельств.
Довод общества о подтверждении оказания услуг посредством писем ООО "Рейнбоу Лоджистик" и ООО "Гриндейл", которые не приняты во внимание налоговым органом, судебная коллегия считает несостоятельным.
Ссылка на указанные письма отражена в оспариваемом решении налогового органа.
Наличие в письменных пояснениях контрагентов сведений о знакомстве с руководителем ООО "Нефтетрейд Логистик" не свидетельствует о реальных хозяйственных взаимоотношениях, поскольку никакого документооборота с брокером, как юридическим лицом заявителем не представлено.
Таким образом, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что совокупность всех представленных и исследованных доказательств указывает на правомерность решений налогового органа.
При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы общества не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии общества с оценкой доказательств и установленными по делу фактическими обстоятельствами.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.
Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
При подаче кассационной жалобы ООО "Мартэкс" первоначально государственная пошлина была уплачена по неверным реквизитам. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ ООО "Мартэкс" подлежит возвращению ошибочно уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу в„– А65-24302/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мартэкс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 01.06.2016 в„– 100.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
М.В.ЕГОРОВА

Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Р.Р.МУХАМЕТШИН


------------------------------------------------------------------