АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф06-18090/2013

Дело в„– А06-7680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
истца - Бушуевой Т.В. (доверенность от 31.12.2015 в„– 6-16),
ответчика - Любимовой О.Н. (доверенность от 09.06.2015 в„– 87),
в отсутствие:
третьих лиц - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А06-7680/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании основного долга,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр", общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астрим", муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Яксатово", муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Надежда", общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ", общество с ограниченной ответственностью "Ремфлотсервис",

установил:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 по делу в„– А06-7680/2013 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015 удовлетворено заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 по делу в„– А06-7680/2013 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 решение суда первой инстанции от 13.07.2015 отменено. В удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 отказано.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции от 13.07.2015 оставить в силе.
По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Астраханской области по рассматриваемому делу является судебный акт по делу в„– А06-11881/2014 от 23.03.2015, который способен повлиять на выводы суда, а именно на сумму исковых требований, присужденных ко взысканию в пользу ПАО "МРСК Юга".
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
При этом под отменой акта другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскан основной долг в размере 6 450 375,19 руб. При этом в объем оказанных услуг ОАО "МРСК Юга" был включен объем безучетного потребления СНТ "Лесник" в размере 216 233 кВт/ч.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2015 по делу в„– А06-11881/2014 в удовлетворении требования ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании с СНТ "Лесник" стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в августе 2013 года в размере 782 763,46 руб. полностью отказано.
Посчитав, что возникли новые обстоятельства, способные повлиять на выводы суда по рассматриваемому делу, ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре ранее принятых судебных актов о взыскании с него стоимости услуг.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, учитывая обстоятельства, установленные по делу в„– А06-11881/2014, и, руководствуясь пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса, положениями пунктов 4 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные ответчиком в качестве новых обстоятельства имеют отношение к ранее исследовавшимся и по сути не являются новыми по смыслу правовых норм, приведенных в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном понимании и применении норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Учитывая то, что суд апелляционной инстанции правомерно установил отсутствие правовых оснований для пересмотра решения от 30.05.2014 по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции не усматривает наличие предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу в„– А06-7680/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------