АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. в„– Ф06-9270/2016

Дело в„– А57-19375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
истца - Вавиловой Ю.С., доверенность от 01.01.2016,
третьего лица - Канцурова Д.А., доверенность от 01.03.2016,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс", г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи: Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу в„– А57-19375/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс", г. Саратов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов о взыскании 1 336 775 руб. 63 коп. задолженности,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс" (далее - ответчик) о взыскании 1 336 775 руб. 63 коп. задолженности, 26 368 руб. судебных расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 347 106 руб. 35 коп. задолженности.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.
Представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Представитель истца принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2013 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения в„– 439 (далее - договор), по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях в„– 2, 5, 7 к договору.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме согласно приложению в„– 2 к договору.
В пунктах 3.1.5, 3.2.4 договора закреплена обязанность поставщика производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в договоре, счета-фактуры и счета на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг.
Поставщик имеет право производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в договоре, счета-фактуры и счета на оплату:
а) потребленной за расчетный период электрической энергии и мощности (объем которой сформирован на основании показаний приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) и (или) расчетного способа, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации) и прочих услуг, неразрывно связанных с процессом передачи электрической энергии;
б) объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужды - в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя, входящих в состав многоквартирных жилых домов (встроенных, пристроенных). Расчет объемов потребленной на общедомовые нужды электроэнергии производится в соответствии с требованиями пункта 5.7 договора;
в) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в приложении в„– 3 (расчет и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчета отклонений);
г) безучетного пользования электрической энергии при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт, и обоснованного расчета объемов безучетного потребления электрической энергии (мощности);
д) неустойки за нарушение обязательств по оплате в соответствии с условиями пункта 8.1 договора;
е) затрат, понесенных поставщиком и сетевой организацией в связи с введением в отношении потребителя согласно пункту 3.2.3 договора режима ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии (мощности).
Расчет стоимости оказанных поставщиком и сетевой организацией услуг производится поставщиком на основании калькуляций, утвержденных в установленном порядке.
В пункте 4.1.1 договора установлено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 договора, в сроки, установленные договором.
В пункте 7.1 договора расчетным периодом определен календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.
По условиям пункта 10.1 договор вступает в силу с 01.07.2013 и действует до 24.00 часов 31.12.2013.
При отсутствии возражений сторон договор был пролонгирован на 2014 год, а впоследствии и на 2015 год.
Во исполнение принятого обязательства по отпуску электрической энергии истец в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
В целях оплаты поставленного в указанный период энергоресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, оплаченные последним в полном объеме.
31.08.2015 истец направил ответчику корректировочные счета-фактуры, а именно:
- в„– 1500219К/64130310000395 на 246 795 руб. 35 коп. (за январь 2015 года);
- в„– 1500220К/64130310000395 на 249 815 руб. 84 коп. (за февраль 2015 года);
- в„– 1500221К/64130310000395 на 261 378 руб. 80 коп. (за март 2015 года);
- в„– 1500222К/64130310000395 на 213 825 руб. 14 коп. (за апрель 2015 года);
- в„– 1500223К/64130310000395 на 194 802 руб. 91 коп. (за май 2015 года); всего на 1 347 106 руб. 35 коп.
Корректировку сумм истец обосновал неверным применением в точке присоединения к Фидерному пункту ПС Ленинская 10 кВ уровня напряжения (ВН вместо СН2).
В добровольном порядке оплату по указанным счетам ответчик не произвел.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Спорные отношения регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судами установлено, что спор по настоящему делу возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии, потребленного в спорный период.
При расчете стоимости поставленного энергоресурса истец применил расчетный уровень напряжения СН2.
Ответчик же полагает, что условия заключенного договора позволяют применение им уровня напряжения ВН.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442, точкой поставки признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.
Исходя из вышеуказанных норм права, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.
Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленного ответчиком и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги"), усматривается, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на присоединении к Фидерному пункту (ПС Ленинская): на контактах подсоединения кабельных наконечников кабеля 10 кВ к оборудованию в ячейке фидера в„– 1033.В пункте 44 Методических указаний в„– 20-э/2 предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) ПО кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
Судами установлено, что в данном случае напряжение на контактах подсоединения кабельных наконечников кабеля 10 кВ соответствует именно среднему второму напряжению (СН2).
Доказательств обратного ответчик не представил.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 в„– 740 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" пункты 15 (1) и 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг изложены в новой редакции.
Так, в новой редакции пункта 15 (2) Правил при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
Из буквального толкования абзаца пятого пункта 15 (2) Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.
Материалами дела подтверждается, что Фидерный пункт (ПС Ленинская) 10 кВ является обособленным объектом электросетевого хозяйства (отдельно стоящее здание), принадлежащим публичному акционерному обществу "МРСК Волги" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АВ в„– 191682 от 26.12.2008.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оборудование Фидерного пункта предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии.
При таких обстоятельствах при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя, то есть СН2.
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суды обеих инстанции признали подтвержденным факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде и правомерность произведенного истцом перерасчета ее стоимости, в связи с чем исковые требования обоснованно были удовлетворены в заявленном истцом размере.
Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по настоящему делу судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А57-19375/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН


------------------------------------------------------------------