АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф06-8657/2013

Дело в„– А55-17433/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - Емельянова Д.С., доверенность от 30.11.2015 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего производственным кооперативом "Дом отдыха "ДУБКИ" Уфимского Вячеслава Владимировича
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А55-17433/2012
по заявлению конкурсного управляющего производственным кооперативом "Дом отдыха "ДУБКИ" Уфимского Вячеслава Владимировича, г. Самара, об исключении из реестра требований кредиторов, в рамках дела о признании производственного кооператива "Дом отдыха "ДУБКИ", п. Кинельский Кинельского района Самарской области (ИНН 6350004154, ОГРН 1036301841553) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 производственный кооператив "Дом отдыха "Дубки" (далее - ПК "Дом отдыха "Дубки") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Уфимский В.В.
В Арбитражный суд Самарской области, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратился конкурсный управляющий Уфимский В.В. с заявлением о внесении изменений в реестре требований кредиторов ПК "Дом отдыха "Дубки" и исключении требования Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество") в размере 4 265 283,64 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 4 265 283,64 руб. как обеспеченное залогом имущества должника исключено из реестра требований кредиторов должника.
Определение мотивировано тем, что в связи с погашением третьими лицами задолженности должника перед ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество", заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в сумме 4 265 283,64 руб. как обеспеченного залогом имущества должника подлежит удовлетворению.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 отменено.
Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Уфимского В.В. об исключении требования ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 4 265 283,64 руб. как обеспеченного залогом имущества должника из реестра требований кредиторов отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В этой связи заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. направлено на преодоление вступившего в законную силу ранее принятого судебного акта.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ПК "Дом отдыха "Дубки" Уфимский В.В. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 отменить, определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 оставить без изменения, указывая, что судебный акт апелляционной инстанции вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, при не полном выяснении всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" включено в реестр требований кредиторов ПК "Дом отдыха "Дубки" в размере 6 830 624 руб. в состав третьей очереди как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 по делу в„– А55-3376/2013 требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" на сумму 5 897 645,20 руб., состоящее из задолженности по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 по состоянию на 31.01.2013 в размере 5 729 775,36 руб. и задолженности по договору в„– 22 от 01.12.2005 в размере 167 869,66 руб. включено в реестр кредиторов ООО "Завпожмаш".
Из материалов дела в„– А55-3376/2013 следует, ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" признало и подписало акт сверки, согласно которому за период с 01.06.2012 по 28.02.2013 в счет погашения задолженности по договору аренды поступили платежи на сумму 4 265 283,64 руб., в том числе:
- от 22.06.2012 в„– 62 на сумму 600 000 руб., плательщик ЗАО "ИК "РА-инвест", наименование платежа - соглашение от 01.06.2012 (акт взаимозачета от 01.10.2012)
- от 08.07.2012 в„– 81 на сумму 800 000 руб., плательщик ООО "ТЗПО", наименование платежа - по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (т. 1 л.д. 122);
- от 31.07.2012 в„– 73 на сумму 700 000 руб., плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа - по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (акт взаимозачета от 01.10.2012);
- от 19.09.2012 в„– 62 на сумму 200 000 руб., плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа - по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 и соглашению от 01.06.2012 за ООО "ТЗПО" ВДПО (акт взаимозачета от 01.10.2012);
- от 09.10.2012 в„– 33 на сумму 350 000 руб., плательщик ООО "БРИЗ", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды в„– 01/12/2010 от 01.12.2010;
- от 09.10.2012 в„– 166 на сумму 350 000 руб., плательщик - ООО "Профит-С", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды в„– 01/12/2010 от 01.12.2010;
- от 10.10.2012 в„– 91 на сумму 350 000 руб., плательщик ООО "ИК "РА-инвест", наименование платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 за сентябрь 2012 года;
- от 19.10.2012 в„– 182 на сумму 230 624 руб., плательщик ООО "Профит-С", наименовании платежа - за ООО "ТЗПО" ВДПО по соглашению о погашении задолженности от 01.06.2012;
- от 16.11.2012 в„– 4910 на сумму 350 000 руб. - плательщик ООО "ТЗПО", наименование платежа - по договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 за ООО "ТЗПО" ВДПО от 27.12.2012 на сумму 100 000 руб., от 29.12.2012 на сумму 20 224,64 руб., от 29.12.2012 на сумму 200 000 руб., от 20.02.2012 на сумму 14 435 руб.
На основании дополнительного соглашения к договору аренды в„– 16 от 27.06.2005 от 01.07.2010 величина арендной платы установлена в размере 350 000 рублей в месяц. За период с 01.06.2012 стороны определили задолженность в размере 6 830 624 руб. + 3 150 000 руб. (за оставшийся период до 28.02.2013), что составляет 9 980 624 рублей.
С указанной суммой ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" включено в реестр требований кредиторов ООО "Завпожмаш".
20.02.2013 ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" произвело зачет в сумме 14 435 рублей по договору аренды, в результате чего задолженность ПК "Дом отдыха "Дубки" перед ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" составила 4 265 283,64 руб.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исключив из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в сумме 4 265 283,64 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что третьими лицами погашены задолженности должника перед ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество".
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указанные обстоятельства не являются основанием для исключения требования кредитора из реестра.
Судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом или арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотре.
29.11.2013 Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу в„– А55-17433/2012, которым включил требование ООО "Всероссийское добровольное пожарное общество" в размере 6 830 624 руб. в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом. Указанное определение вступило в законную силу.
В этой связи заявление конкурсного управляющего Уфимского В.В. направлено на преодоление вступившего в законную силу ранее принятого судебного акта не предусмотренным законом способом.
Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 по делу в„– 305-ЭС14-2472, определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2015 по делу в„– 308-ЭС15-7083.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, которое принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 по делу в„– А55-17433/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------