АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2016 г. в„– Ф06-12895/2016

Дело в„– А57-27480/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Поволжье"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 (судья Мещеряков И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Клочкова Н.А.)
по делу в„– А57-27480/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808) к товариществу собственников жилья "Поволжье", ОГРН 1046404917195, ИНН 6449972933) г. Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности за период с мая по сентябрь 2015 года в размере 194 846,35 руб., неустойки по договору энергоснабжения в„– 2141 от 01.04.2010 за период с 11.03.2015 по 30.09.2015 в размере 9072,34 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Поволжье" (далее - ТСЖ "Поволжье", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2010 в„– 2141 за период с мая по сентябрь 2015 года в размере 194 846 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 с ТСЖ "Поволжье" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2010 в„– 2141 за период с июля по сентябрь 2015 года в размере 103 720 руб. 79 коп., неустойка за период с 11.03.2015 по 30.09.2015 в размере 9072 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9205 руб. Во взыскании задолженности в размере 91 125 руб. 56 коп. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "Саратовэнерго" (правопредшественник ПАО "Саратовэнерго") (Поставщик) и ТСЖ "Поволжье" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2010 в„– 2141.
Согласно пункту 1.1. договора Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения, Поставщик обязуется поставить Потребителю, электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению в„– 2 настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.1. договора, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.
Неоплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
Факт исполнения принятого ОАО "Саратовэнерго" обязательства по отпуску электрической энергии для ТСЖ "Поволжье" установлен судами.
Доказательств несоответствия данных показаний фактическим, равно как и контррасчет задолженности заявителем не представлено.
ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов ТСЖ "Поволжье". ТСЖ "Поволжье" является исполнителем коммунальных услуг, а потому несет ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам, обслуживаемых многоквартирных домов, ресурсоснабжающая организация. ОАО "Саратовэнерго" не является "Исполнителем" и не может вступать в непосредственные отношения с гражданами.
Ответчик частично произвел оплату потребленной электрической энергии в размере 197 475 руб. 89 коп.
Кроме того суды верно указали, что договор является действующим, в одностороннем порядке договор не расторгался, соглашение о расторжении договора сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в сумме 103 720 руб. 79 коп. за потребленный коммунальный ресурс ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена. Также ответчик документально не подтвердил довод о повторном предъявлении истцом к оплате объема электрической энергии, потребленной и ранее оплаченной непосредственно истцу собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении ТСЖ "Поволжье".
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом Российской Федерации "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 в„– 41-ФЗ суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу в„– А57-27480/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------