АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. в„– Ф06-5936/2016

Дело в„– А55-17261/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Данилина Юрия Анатольевича
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (судья Шадрина О.Е.)
по делу в„– А55-17261/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Данилина Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СамЧСЭнерго" о взыскании 465 031 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Данилин Юрий Анатольевич (далее - истец, ИП Данилин Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СамЧСЭнерго" (далее - ответчик. ООО "СамЧСЭнерго") о взыскании 465 031 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СамЧСЭнерго" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 22.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, ИП Данилин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В данном определении суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 апелляционная жалоба ООО "СамЧСЭнерго" оставлена без движения.
Ответчику предложено в срок до 17.12.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанное определение было направлено арбитражным судом апелляционной инстанции ООО "СамЧСЭнерго" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Россия, г. Самара, ул. Нововокзальный тупик, д. 21/36, к. 1. Однако, письмо возвращено в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".
Таким образом, установив факт отсутствия достоверных данных о получении копии указанного определения, апелляционный суд определением от 18.12.2015 посчитал возможным продлить срок оставления жалобы без движения до 22.01.2016.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Из системного толкования норм статей 260 и 263 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что арбитражный суд наделен правом продлить срок оставления жалобы без движения.
Учитывая положения приведенных норм, наличие у суда установленного законом права продлить срок оставления жалобы без движения, а также принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 18.12.2015 о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ООО "СамЧСЭнерго".
Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба ООО "СамЧСЭнерго" была возвращена согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
установил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу в„– А55-17261/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
С.А.ФИЛИМОНОВ


------------------------------------------------------------------