Типы документов



Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N Ф06-15976/2016 по делу N А55-4706/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды места в кабельной канализации.
Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор не внес плату за пользование местом в кабельной канализации за период с момента окончания срока действия договора аренды до момента демонтажа кабеля.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. в„– Ф06-15976/2016

Дело в„– А55-4706/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мэрии городского округа Тольятти
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу в„– А55-4706/2016
по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" к Мэрии городского округа Тольятти о взыскании основного долга,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик, Мэрия) о взыскании долга за услуги связи в размере 32 120,81 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что ответчик не нарушал пункт 2.2.6. договора, так как после прекращения действия договора аренды места в кабельной канализации от 30.12.2013, был заключен муниципальный контракт аренды места от 30.09.2014.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.12.2013 ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (арендодатель) и Мэрия городского округа Тольятти (арендатор) заключили договор аренды места в кабельной канализации в„– 565575/1256-дг/1.1, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду место в кабельной канализации связи арендодателя, а арендатор обязан своевременно вносить плату за аренду места в кабельной канализации.
В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуг с 01.11.2013 по 30.11.2013.
Пунктом 2.2.6 договора предусмотрена обязанность арендатора демонтировать принадлежащие арендатору кабели связи, освободить кабельную сигнализацию от кабелей связи и иного оборудования и подписать двухсторонний акт о демонтаже кабелей связи и освобождении кабельной канализации по форме, указанной в приложении в„– 6 к настоящему договору в течение 30 дней со дня прекращения действия настоящего договора.
На основании пункта 3.1 договора плата за предоставление в аренду места в кабельной канализации определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение в„– 4 к настоящему договору) и составляет 32 120,83 руб. Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществлялось предоставление в аренду места в кабельной канализации.
В силу пункта 3.8 договора арендатор обязан ежемесячно вносить арендную плату за предоставление в аренду места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его подписания, а именно с 01.11.2013.
Платежным поручением от 31.12.2013 в„– 568 ответчик уплатил ПАО "Ростелеком" 32 120,83 руб. - оплата арендного места в кабельной канализации в период с 01.11.2013 по 30.11.2013.
Претензией от 14.10.2015 ПАО "Ростелеком" потребовало от Мэрии оплатить задолженность по договору от 30.12.2013 в„– 565575/1256-дг/1.1 в сумме 32 120,81 руб.
Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В рассматриваемом споре сторонами спорный договор поименован как договор аренды.
Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Условиями договора определено, что срок действия договора до 31.12.2013. Данное условие является согласованным.
Доказательства того, что по истечении установленного пунктом 1.4 договора срока, был произведен демонтаж кабеля из предоставленного в аренду места в кабельной канализации, ответчиком не представлены.
В связи с этим, как правильно указали суды, договор продолжал действовать после 01.12.2013 не только в части обязательства по оплате, но и в части исполнения сторонами своих обязанностей по предоставлению в аренду имущества (обязанность арендодателя) и оплаты пользования имуществом (обязанность арендатора).
При таких условиях, поскольку доказательства оплаты задолженности за декабрь 2013 года ответчиком представлены не были, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о законности заявленных исковых требований.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А55-4706/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------