АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. в„– Ф06-266/2015

Дело в„– А65-24664/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,
при участии представителей:
третьего лица (заявителя) - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Ворониной Е.А., по доверенности от 29.12.2015,
истца - ГБУ "Государственный историко - архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" - Баскова Д.В., по доверенности от 29.12.2015,
ответчика - ИП Зайнуллиной З.Ф. - Ибатуллина А.Р., по доверенности от 04.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании судебных расходов
по делу в„– А65-24664/2014
по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Зинфире Фатыховне о взыскании 69 018 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, об обязании освободить помещение "Камора в„– 22 Спасская башня", с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны к государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль", Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, об обязании заключить договор аренды помещения - "Камора в„– 22 Спасская башня", расположенного по адресу г. Казань, Кремль, площадью 9,1 кв. м,

установил:

индивидуальный предприниматель Зайнуллина Зинфира Фатыховна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в размере 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено.
С государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль", Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ИП Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны взыскано с каждого ответчика по встречному иску по 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 500 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2016 производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А65-24664/2014 приостановлено до вынесения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебного акта по делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 произведена замена судьи Александрова В.В., участвовавшего в рассмотрении кассационной жалобы по делу А65-24664/2014, на судью Нафикову Р.А.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 возобновлено производство по кассационной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А65-24664/2014, в связи с принятием Верховным Судом Российской Федерации Определения от 11.08.2016.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, государственное бюджетное учреждение "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ИП Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании 10 592 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с 16.03.2014 по 31.10.2014, обязании освободить помещение "Камора в„– 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, и передать его по акту приема-передачи истцу.
ИП Зайнуллина З.Ф. заявила встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан об обязании заключить с ней договор аренды указанного помещения на срок не менее трех лет.
По ходатайству предпринимателя к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено Министерство.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 20.03.2015 прекратил производство по делу в части взыскания с предпринимателя 10 592,84 руб. задолженности по арендной плате в связи с отказом Учреждения от требований в указанной части, отказал в остальной части первоначального иска; по встречному иску суд обязал Учреждение и Министерство заключить с предпринимателем договор аренды названного помещения на срок не менее трех лет.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2015 отменил решение от 20.03.2015 в части удовлетворения встречного иска, оставил встречный иск без рассмотрения, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2015 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 09.07.2015 и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
По результатам нового рассмотрения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016, оставил в силе решение суда первой инстанции от 20.03.2015.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу в„– А65-24664/2014 отменено в части отказа в иске государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" об обязании индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны освободить помещение "Камора в„– 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, в части удовлетворения встречного иска индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны об обязании государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заключить с ней договор аренды указанного помещения на срок не менее трех лет и в части взыскания с государственного бюджетного учреждения "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Верховный Суд Российской Федерации обязал индивидуального предпринимателя Зайнуллину Зинфиру Фатыховну освободить помещение "Камора в„– 22 Спасская башня" площадью 9,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, и передать его по акту приема-передачи государственному бюджетному учреждению "Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник "Казанский Кремль".
Во встречном иске индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Зинфире Фатыховне отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2016 по делу в„– А65-24664/2014 оставлено без изменений.
Учитывая, то что с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась ИП Зайнуллина Зинфира Фатыховна, с иском, в удовлетворении которого отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу в„– А65-24664/2014 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Зинфиры Фатыховны о взыскании судебных расходов отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------