АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. в„– Ф06-5460/2016

Дело в„– А55-15839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", г. Москва
на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 (судья Лукин А.Г.)
по делу в„– А55-15839/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ", г. Самара (ИНН 6319176151, ОГРН 1136319010410) к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом", г. Москва (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) о взыскании 151 915 руб. 50 коп. задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" (далее - ООО "РУСЭЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания ТрансТелеКом" (далее - ЗАО "Компания ТрансТелеКом", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 151 915 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги в июне 2015 года по договору от 20.01.2014 в„– XSM 201400035, а также 5557 руб. судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015, исковые требования ООО "РУСЭЛЬ" удовлетворены в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Компания ТрансТелеКом", поданная на указанное судебное решение, возвращена по причине пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
ЗАО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска ООО "РУСЭЛЬ" отказать, ссылаясь на то, что заключенный с истцом договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Кроме того, обращает внимание на то, что вступившим в законную силу после обжалования в суде кассационной инстанции решением арбитражного суда по делу в„– А55-5371/2015 задолженность по тому же договору взыскана лишь за период до 03.02.2015, то есть до момента получения истцом уведомления ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, за период с 03.02.2015 и за март 2015 года в иске отказано.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает принятое по делу судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом и ЗАО "Самара-Транстелеком" заключен договор от 20.10.2014 в„– XSM201400035, согласно которому подрядчик (истец) предоставляет оператору (ЗАО "Самара-Транстелеком") услуги по наблюдению за техническим состоянием конструкций зданий, к которым крепятся кабели связи и электропитания, оборудование и межэтажные коммуникации оператора, а также непосредственно за состоянием узлов крепления вышеперечисленных объектов и точек подключения к домовым сетям электропитания в жилых домах согласно приложению в„– 1 к настоящему договору, а именно по улице Алма-Атинской дома в„– в„– 12, 16, 26, 28, 34, 38, по улице Гвардейской дома в„– в„– 13, 14, 15, 19, 24, 26, по улице Дальневосточная дома в„– в„– 4, 6, 57, по улице Елизарова дома в„– в„– 26, 28, 34, 36, 68, по улице Енисейская дома в„– в„– 37, 39, 41, 43, 45, 46, 47, 49, 50, 54, 58, по улице Кузнецкая дома в„– в„– 31, 33, 38, по улице Мири Авейде дома в„– в„– 9, 12, 29, 27, по проспекту Металлургов дома в„– в„– 31, 33, 50, 54, 69, 71, 71а, 77, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, по улице Олимпийской дома 16, 18, по улице Победы дома в„– в„– 150, 152, 152а, 154, 168, 17, по улице Пугачевская дома в„– в„– 4, 8, 10а, 19, 19а, 21, 21а, 34, 36, 40, 55, 61, по улице Путейская дома в„– в„– 14, 15, 16, 28, 34, 35, по улице Республиканская дома в„– в„– 48, 52, 59, 60, 61, 62, 65, 69, по улице Свободы дома в„– в„– 153, 155, 157, 161, 173, 175, 177, 179, 181, 184, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 198, 220, 222, 223, 224, 225, 227, 228, 229, 230, 232, 234, 238, 240, по улице Советская дома в„– в„– 5, 7, 9, 11, 4, 6, 8, по улице Строителей дома в„– в„– 15. 25, 27, 28, по переулку Ташкентскому дома в„– в„– 3, 1, по Коломенскому переулку дом в„– 5, по проспекту Кирова дома в„– 154, 371, 385а, 327, 329, 331, 349, 399, по улице Товарная дома в„– в„– 7, 5, 3, по Зубчаниновскому шоссе дома в„– в„– 124а, 124, 157, 153, 151, по Конному проезду дома в„– в„– 8, 2, по улице Олимпийской дома в„– в„– 41, 39, 33, 29, 25, по улице Победы дома в„– 141, 126, по улице Черемшанская дома в„– в„– 148, 150, по улице Севастопольская дом в„– 22, по улице Стара-Загора дома в„– в„– 208, 204, 200, 196, 192, 182, 178, 176, 172, 166, 140, 138, 136, 134, 132, 130, 206, 198, 194, 180, 174, 184, 186, 188, 190, по улице Ташкентская дом в„– 126, по улице Георгия Димитрова дома в„– в„– 7, 9, 11, 13, 22, 24, 26, 28, 30, 36, 38, 40, 42, 52, 52а, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 76, 78.
Общая ежемесячная стоимость услуг подрядчика по договору согласно приложению в„– 1 составляет 151 915 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% 23 173 руб. 55 коп.
Подрядчик вправе изменить стоимость возмещаемых расходов по обслуживанию в одностороннем порядке не чаще, чем один раз в год, путем соответствующего уведомления оператора за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений.
При предоставлении новых услуг оператором стоимость возмещаемых расходов изменяется по соглашению сторон.
До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик направляет счет и акт сдачи-приемки предоставленных услуг за отчетный месяц в адрес оператора по факсу, а оригиналы - по почте или курьером.
В течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки предоставленных услуг оператор обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки предоставленных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки предоставленных услуг в указанный срок, акт сдачи-приемки предоставленных услуг считается принятым в одностороннем порядке. Подрядчик предоставляет оператору счета-фактуры и акты сдачи-приемки предоставленных услуг, оформленные на последний день отчетного месяца.
Оператор производит оплату ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, на основании выставленного счета.
Анализ условий указанного договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом, ЗАО "Самара-Транстелеком" 05.11.2014 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ЗАО "Компания ТрансТелеКом".
В соответствии со статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В подтверждение выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, за июнь 2015 года истец представил в материалы дела односторонний акт выполненных работ от 30.06.2015 в„– 6/000000005.
Пунктом 3.5 спорного договора предусмотрено, что в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки предоставленных услуг оператор обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки предоставленных услуг или мотивированный отказ от его подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки предоставленных услуг в указанный срок, акт сдачи-приемки предоставленных услуг считается принятым в одностороннем порядке.
Суд также предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие оказание истцом услуг. Истец представил суду два отчета за июнь 2015 года по 75 домам, находящимся в управлении УК ООО "Жилуниверсал", и по 154 домам, находящимся в управлении УК ООО "ВАСКО", содержащие данные о выходе исполнителя истца - Аблязова Р.Р. на линии для осмотра оборудования ответчика.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд удовлетворил заявленные истцом требования.
Возражения ответчика о том, что 27.01.2015 он направил в адрес истца уведомление о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, что подтверждается описью вложений и почтовым уведомлением о вручении, не принято судом во внимание.
Суд указал, что получив акты выполненных работ, ответчик не заявил мотивированный отказ от их исполнения, и при этом свои обязательства по оплате оказанных ему услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. Суд признал данные акты надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт оказания истцом спорных услуг по договору.
Кроме того, суд исходил из того, что вступившим в законную силу после обжалования в суде апелляционной инстанции решением арбитражного суда по делу в„– А55-5371/2015 была взыскана задолженность по этому же договору, который является предметом рассмотрения по настоящему делу, за период с декабря 2014 года по март 2015 года, несмотря на то, что по указанному делу также заявлялось о расторжении спорного договора.
Однако судом не было учтено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как усматривается из материалов дела (л.д. 109 - 111), направленное ответчиком в адрес истца уведомление от 29.12.2014 об одностороннем расторжении договора от 20.01.2014 в„– XSM201400035 было получено последним 03.02.2015.
Соответственно после этой даты истец не вправе рассчитывать на оплату по договору возмездного оказания услуг в качестве исполнителя за период после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем его расторжении.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости услуг за июнь 2015 года, то есть за период после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем расторжении договора.
Бесспорных доказательств фактического оказания услуг и принятия их ответчиком после направления истцу уведомления об одностороннем расторжении договора материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу в„– А55-5371/2015, на которые ссылался суд первой инстанции, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 изменены, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по тому же договору, что и в настоящем споре, за период после 03.02.2015 и за март 2015 года отказано.
С учетом вышеизложенного обжалуемое судебное решение подлежит отмене, заявленные требования - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2015 по делу в„– А55-15839/2015 отменить, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеком" удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЬ" отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------