АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. в„– Ф06-6639/2016

Дело в„– А55-13495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,
при участии представителей:
истца - Белякова Д.Е., лично,
третьего лица - Николаева М.П., доверенность от 27.01.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 (судья Хмелев С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)
по делу в„– А55-13495/2015
по исковому заявлению арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", при участии третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг" о взыскании страхового возмещения, при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"

установил:

Арбитражный управляющий Беляков Д.Е. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик, заявитель), о взыскании 2 295 456 руб. 50 коп. - суммы страхового возмещения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ТК Лизинг" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с требованием обязать ООО "Росгосстрах" выплатить выгодоприобретателю - ООО ЛК "ТК Лизинг", страховое возмещение в сумме 2 295 456 руб. 50 коп. - в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Д.Е. Беляковым обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн", установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 по делу А55-7829/2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхования".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, исковые требования ООО ЛК "ТК Лизинг" удовлетворены. Требования арбитражного управляющего Белякова Д.Е. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требования отказать.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в период с 2010 по 2013 годы между ООО "Росгосстрах" (страховщиком) и арбитражным управляющим Беляковым Д.Е. (страхователем), были заключены Договоры страхования, по условиям которых ответчик обязывался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договорами страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего.
Страховая сумма и срок действия договоров предусмотрена в п. 5.1 Договоров: от 06.07.2010 - срок действия 12 месяцев, от 06.07.2011 - срок действия 12 месяцев, от 05.07.2012 - срок действия 12 месяцев и от 01.07.2013 - срок действия с 07.07.2013 по 06.07.2014.
Страховая сумма по вышеперечисленным Договорам составляет 3 000 000 руб. в соответствии с пункт 4.1 Договоров страхования.
Из материалов дела усматривается, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2011 по делу в„– А55-26862/2009 в отношении ООО "Транс-Лайн" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Беляков Денис Евгеньевич, ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2012 по делу в„– А55-26862/2009 Беляков Денис Евгеньевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн".
ООО Лизинговая компания "ТК Лизинг" являлось кредитором ООО "Транс-Лайн" по текущим обязательствам в период с 03.12.2010 по 15.12.2011 направил исполнительные листы для исполнения в банки, в которых находились расчетные счета ООО "Транс-Лайн": в ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк, в ОАО "Первый Объединенный Банк", в ОАО КБ "Солидарность" и в Поволжский банк Сбербанка РФ.
В период с 10 февраля по 06 апреля 2011 конкурсным управляющим Беляковым были закрыты расчетные счета ООО "Транс-Лайн" в перечисленных кредитных организациях. Исполнительные листы были возвращены в адрес ООО ЛК "ТК Лизинг" неисполненными.
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн" за период с 06.06.2011 по 22.03.2012 всего на погашение текущих обязательств ООО "Транс-Лайн" было израсходовано 27 645 499,66 рублей, однако текущие обязательства перед ООО ЛК "ТК Лизинг" не погашались.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 по делу в„– А55-7829/2014, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО ЛК "ТК Лизинг" о взыскании 2 295 456 рублей 50 коп. - убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Беляковым Д.Е. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс-Лайн".
С учетом вышеуказанного преюдициального решения Арбитражного суда Самарской области ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей произошло в период действия Договоров страхования в„– 59/140-10-47 от 06.07.2010 и в„– 97/140-11-47 от 06.07.2011.
Исковое заявление ООО ЛК "ТК Лизинг" принято к производству в период действия Договора страхования в„– 118/140-13-07 от 01.07.2013.
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.
Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой и апелляционной инстанции в силу норм статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованно удовлетворили исковые требования, поскольку из представленных документов правомерно установили факт наступления страхового случая и обязанности страхователя возместить убытки выгодоприобретателя в результате ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.
Согласно договору страхования объектом страхования явились имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации и связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем по данному договору, определено подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами.
Выгодоприобретатель по данному договору, являясь одновременно и потерпевшим в обязательстве вследствие причинения вреда, вправе обратить требование о возмещении убытков не только к страховщику, у которого застрахована ответственность причинившего вред лица, но и к самому такому лицу, что и сделало ООО "Транс-Лайн" в рамках дела в„– А55-7829/2014.
В данных правоотношениях Страховщик должен выплатить страховое возмещение именно выгодоприобретателю, поскольку он понес убытки от неправомерных действий, ответственность за которые застрахована перед третьими лицами, и имеет право требования компенсации понесенных убытков за счет страховой выплаты.
Установив, что факт наступления страхового случая, размер страховой выплаты подтверждается материалами дела, суды правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора страховое возмещение в сумме 2 295 456 руб. 50 коп. и отказали истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведенных доводов у суда кассационной инстанции нет.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А55-13495/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ


------------------------------------------------------------------