АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. в„– Ф06-11720/2016

Дело в„– А72-7771/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Холодкова Ю.Е.)
по делу в„– А72-7771/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фундамент" (ОГРН 1027301482922, ИНН 7327020008), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1067326027196, ИНН 7326027459), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), г. Ульяновск,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора:
Ульяновское местное отделение Межрегиональной общественной организации "Союз десантников",
ЗАО "Проекты в сфере здравоохранения",
ООО "ГК" АМЕТИСТ"
о взыскании 298 888 руб. 96 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фундамент", открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Железнодорожного района", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" о взыскании 298 888 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены. С МО "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска за счет казны Муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 251 562 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 506 руб. 62 коп. за период с 11.05.2014 по 30.04.2015, а с 01.05.2015 по 31.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 251 562 руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а с 01.06.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 251 562 руб. 98 коп. исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющих место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, по день уплаты долга, а также 8 181 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
- с ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 3 866 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 руб. 98 коп. за период с 11.05.2014 по 30.04.2015, а с 01.05.2015 по 31.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 866 руб. 95 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а с 01.06.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 866 руб. 95 коп. исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющих место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, по день уплаты долга;
- с ООО "Управляющая компания ЦЭТ" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 15 868 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406 руб. 17 коп. за период с 11.05.2014 по 30.04.2015, а с 01.05.2015 по 31.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 15 868 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а с 01.06.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 15 868 руб. 96 коп. исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющих место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, по день уплаты долга;
- с ООО "СК "Фундамент" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 16 246 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 341 руб. 68 коп. за период с 11.05.2014 по 30.04.2015, а с 01.05.2015 по 31.05.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 16 246 руб. 44 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, а с 01.06.2015 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 16 246 руб. 44 коп. исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имеющих место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора, по день уплаты долга.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части взысканных денежных средств с МО "город Ульяновск", исковые требования оставить без удовлетворения.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности и выписок из реестра муниципальной собственности, муниципальному образованию город Ульяновск на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу:
1. г. Ульяновск, ул. Бебеля, 3;
2. г. Ульяновск, ул. Федерации, 27;
3. г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 53;
4. г. Ульяновск, ул. Хо Ши Мина, 21;
5. г. Ульяновск, ул. Хо Ши Мина, 23;
6. г. Ульяновск, ул. Карла Маркса, 19;
7. г. Ульяновск, ул. Камышинская, 19;
8. г. Ульяновск, ул. Корунковой, 2/19;
9. г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, 17;
10. г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,
В период с апреля 2014 года по март 2015 года на вышеуказанные объекты истцом была поставлена тепловая энергия.
Управление домами на основании договоров управления многоквартирным домом осуществляют: - по адресу: г. Ульяновск, ул. Корунковой, 2/19 - ООО "СК "Фундамент"; - по адресу: г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, 17/5 - ООО "Управляющая компания ЦЭТ"; - по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 11 - ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района".
Факт поставки тепловой энергии в помещения в спорный период ответчиками не оспаривается.
Ссылаясь на то, что поставленная на объекты тепловая энергия и горячая вода не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, при этом указал, что за ответчиками числится задолженность в размере:
- 251 562 руб. 98 коп. - МО "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска;
- 16 246 руб. 44 коп. - ООО "СК "Фундамент";
- 15 868 руб. 96 коп. - ООО "Управляющая компания ЦЭТ";
- 3 866 руб. 95 коп. - ОАО "Городская управляющая компания Железнодорожного района" (за период с апреля по май 2014 года).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной помещениями за исключением тех, которые расположены по адресам г. Ульяновск, ул. Корунковой, 2/19, ул. Верхнеполевая, 17/5, ул. Железнодорожная, 11, за счет МО город Ульяновск в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, суды исходили из следующего.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие заключенного договора на поставку энергоресурсов у истца с ответчиком не является основанием для их неоплаты.
Доказательств того, что по спорным помещениям заключены договоры энергоснабжения между истцом и третьими лицами в материалы дела не представлено.
В договорах аренды истец участия не принимал. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется.
Кроме того суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в отношении собственника имущества - Муниципальное образование город Ульяновск, поскольку ответчик, будучи собственником муниципальных нежилых помещений, не нес расходов по их содержанию
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 308, 539 - 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 по делу в„– А72-7771/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------