АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. в„– Ф06-3450/2011

Дело в„– А12-23539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коваленко Татьяны Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2016 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Кузьмичев С.А.)
по делу в„– А12-23539/2010
по заявлению Коваленко Татьяны Николаевны о признании действий конкурсного управляющего незаконными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", г. Волгоград (ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - ООО "Реставрация", должник) в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Коваленко Т.Н. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Бендерского А.Л. по ограничению задания оценщика индивидуального предпринимателя Иванова В.П. в составлении отчета об оценке стоимости недвижимого имущества ООО "Реставрация", без учета рыночной стоимости земельных участков, находящихся под строениями и сооружениями недвижимого имущества должника; о признании недействительными "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Реставрация" от 20.02.2015.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2016 рассмотрение заявления Коваленко Т.Н. о признании действий конкурсного управляющего незаконными в части признания недействительными "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Реставрация" от 20.02.2015 выделено в отдельное производство. Производство по рассмотрению заявления Коваленко Т.Н. о признании действий конкурсного управляющего незаконными в данной части прекращено.
Рассмотрение жалобы Коваленко Т.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бендерского А.Л. и заявления Коваленко Т.Н. о признании действий конкурсного управляющего незаконными в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Бендерского А.Л. по ограничению задания оценщика ИП Иванова В.П. в составлении отчета об оценке стоимости недвижимого имущества ООО "Реставрация", без учета рыночной стоимости земельных участков, находящихся под строениями и сооружениями недвижимого имущества должника объединено в одно производство. Производство по объединенным в одно производство жалобе Коваленко Т.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бендерского А.Л. и заявлению Коваленко Т.Н. о признании действий конкурсного управляющего незаконными приостановлено до поступления от общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки малого бизнеса" в суд заключения экспертов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Коваленко Т.Н. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты и удовлетворить ее заявление.
Считает неправильными выводы судебных инстанций о преюдициальном значении для данного спора определения суда от 29.04.2015, которым отказано в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.02.2014.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ранее Коваленко Т.Н. было обжаловано решение собрания кредиторов должника от 20.02.2015 об утверждении "Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Реставрация" от 20.02.2015.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2015 в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.02.2014 отказано.
Прекращая производство в данной части, суды правомерно сослались на статьи 150 АПК РФ, а также правильно указали на невозможность отдельного обжалования положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Доводы кассационной жалобы, касающиеся прекращению производства по заявлению Коваленко Т.Н., основанные на том, что изменился правовой статус заявителя, в связи с чем, по ее мнению, изменились основания для обращения в арбитражный суд, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку Коваленко Т.Н. в полной мере реализовала свои права, участвуя в судебном заседании в рамках обособленного спора по данному делу, предметом которого являлось решение собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.02.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Новых оснований для обжалования решения собрания кредиторов Коваленко Т.Н. также не приведено.
Доводы заявителя кассационной жалобы в части, касающейся обжалования действий конкурсного управляющего Бендерского А.Л. по ограничению задания оценщика ИП Иванова В.П. в составлении отчета об оценке стоимости недвижимого имущества ООО "Реставрация", без учета рыночной стоимости земельных участков, находящихся под строениями и сооружениями недвижимого имущества должника не подлежат оценке при разрешении данного спора, поскольку суд первой инстанции объединил в одно производство рассмотрение нескольких обособленных споров, в том числе по указанному заявлению Коваленко Т.Н. и в настоящее время приостановил по ним производство до поступления в суд первой инстанции заключения экспертов.
Суд, объединяя в одно производство несколько обособленных споров, связанных между собой как по предмету заявленных требований, так и по составу участников, действовал в пределах своих полномочий (статья 130 АПК РФ).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу в„– А12-23539/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------