АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. в„– Ф06-6196/2016

Дело в„– А55-5713/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы - Зиннатуллина Р.Р., по доверенности от 22.01.2016 в„– 16АА295159
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНОВ"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 (судья Артемьева Ю.Н.)
по делу в„– А55-5713/2015
по заявлению МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" к ООО "Строй К", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325045527 о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строй К" (далее - ООО "Строй К").
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 в отношении ООО "Строй К" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 утверждено мировое соглашение по данному делу следующего содержания:
ООО "Строй К" (ОГРН 1076325003039, ИНН 6325045527, 446001, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Ульяновская, 116, 504) именуемое далее "Должник", в лице директора Тупикова А.Н., действующего на основании устава, и представитель собрания кредиторов Колесникова Татьяна Николаевна, именуемый в дальнейшем представитель собрания кредиторов ООО "Строй К", действующий на основании решения собрания кредиторов ООО "Строй К" от "29" октября 2015 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, следующие обстоятельства на дату подписания настоящего мирового соглашения:
1.1. Реестр кредиторов Должника не содержит ни одного требования первой очереди.
1.2. Реестр кредиторов Должника не содержит ни одного требования второй очереди.
1.3. Реестр кредиторов Должника содержит следующие требования третьей очереди:
- требование МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" в сумме 34 40 473,93 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 21.05.2015 г.;
- требование ООО "Мартинов" в сумме 929 941,03 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 09.07.2015 г.;
- требование МУП г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" в сумме 1 020 310,59 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;
- требование Межрайонной ИФНС в„– 3 по Самарской области в сумме 16 923 743,49 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;
- требование ООО "Стройсервис2" в сумме 19 998 196,83 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;
- требование ООО "Криста" в сумме 4 099 543,07 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 09.09.2015 г.;
- требование ООО "СЭД-Сызрань" в сумме 1 317 339,61 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 09.09.2015 г.;
- требование ООО "Вектор" в сумме 18902481,37 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 29.09.2015 г.;
- требование ООО "СызраньСтрой" в сумме 37243468,79 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 29.09.2015 г.;
- требование ООО "Гарантия" в сумме 13 507 119,09 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 05.10.2015 г.
- требование ООО "ГазСтрой" в сумме 11 167 177,06 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу в„– А55-5713/2015 от 09.10.2015 г.
1.4. Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения мирового соглашения.
2. Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии со следующим графиком:


N
Наименование
кредитора
Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника


Общий срок погашения задолженности

Сумма ежемесячной выплаты, руб.

МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие"
3 440 473,93
36 месяцев
95 568,72

ООО "Мартинов"
929 941,03
36 месяцев
25 831,70

МУП г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"
2 020 310,59
36 месяцев
28 341,96

Межрайонной ИФНС в„– 3 по Самарской области
16 923 743,49
36 месяцев
470 103,99

ООО "Стройсервис 2"
19 998 167,83
36 месяцев
555 505,47

ООО "Кристалл"
4 099 543,07
36 месяцев
113 876,20

ООО "СЭД-Сызрань"
1 317 339,61
36 месяцев
36 562,77

ООО "Вектор"
18 902 481,37
36 месяцев
525 068,93

ООО "СызраньСтрой"
37 243 468,79
36 месяцев
1 034 540,80
10
ООО "Гарантия"
13 507 119,09
36 месяцев
375 197,75
11
ООО "ГазСтрой"
11 167 177,06
36 месяцев
310 199,36

Итого:
128 549 794,9

3 570 827,64

Начало погашения задолженности - в течение 30-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области
2.1. Общая сумма погашения задолженности в месяц составит: 3 570 827,64 рублей.
2.2. Перечисление денежных средств производится не позднее последнего банковского дня каждого месяца
2.3. Все указанные в п. 1.3. требования относятся к третьей очереди
3. Допускается досрочное погашение задолженности перед всеми кредиторами одновременно
4. Допускается погашение задолженности путем взаимозачета и в неденежной форме. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.
5. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными после полного погашения всей суммы задолженности.
6. В случае изменения платежных реквизитов Кредиторы обязаны письменно уведомить Должника незамедлительно.
Производство по делу о банкротстве ООО "Строй К" прекращено.
ООО "МАРТИНОВ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, утвержденное мировое соглашение на указанных условиях, нарушает его права и законные интересы, поскольку сумма требований ООО "МАРТИНОВ", указанная в мировом соглашении, не соответствует сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015. Так же указывает на невозможность исполнения мирового соглашения, в связи с наложением арестов на расчетные счета должника.
Заслушав представителя ФНС России, явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним, в частности, относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 29.10.2015 общем собрании кредиторов ООО "Строй К", принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения и участия в судебном заседании по его утверждению, Колесникову Т.Н.
Утверждая мировое соглашение от 09.12.2015, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, судом не установлено.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения считает ошибочными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.
Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве необходимо, чтобы мировое соглашение обеспечивало либо равные условия для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, либо единогласие всех кредиторов без исключения.
Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой рассрочки (отсрочки), размер инфляции и прочие обстоятельства.
Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 20.12.2005 в„– 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что не подлежат утверждению мировые соглашения, создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.
Как следует из пунктов 1.3 и 2 условий мирового соглашения, утвержденного судом, реестр требований кредиторов должника содержит требования третий очереди в отношении ООО "МАРТИНОВ" в сумме 929 941,03 руб., установленное определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015. Однако, данное обстоятельство не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а именно определению Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015, согласно которому сумма требований ООО "МАРТИНОВ", включенная в реестр требований кредиторов ООО "Строй К", составляет 1 025 324,34 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на собрании кредиторов при решении вопроса об утверждении мирового соглашения принималось решение о пропорциональном снижении суммы требований кредиторов ООО "Строй К".
Таким образом, задолженность ООО "МАРТИНОВ", указанная в мировом соглашении, меньше суммы, установленной определением от 09.07.2015, при этом, судом первой инстанции не указано на основании каких норм законодательства сумма задолженности ООО "МАРТИНОВ" уменьшена по сравнению с суммой, установленной в определении суда от 09.07.2015.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отметить то, что в тексте утвержденного мирового соглашения в отношении иных кредиторов имеются несоответствия в указании сумм требований, в частности, в отношении МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" в мировом соглашении указано 3 440 473,93 руб., а определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 включены требования кредитора в размере 3 486 547,16 руб.; и в отношении Межрайонной ИФНС в„– 3 по Самарской области в мировом соглашении указано 16 923 743,49 руб., а определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 включены требования в размере 16 916 219,89 руб.
На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене с отказом в удовлетворении заявления ООО "Строй К" об утверждении мирового соглашения.
Довод ООО "Строй К", изложенный в письменном отзыве, о том, что дополнительным соглашением к мировому соглашению от 23.12.2015 исправлена техническая опечатка, допущенная в указании размера требования ООО "МАРТИНОВ", отклоняется судебной коллегией, поскольку дополнительное соглашение не подписано сторонами, а на собрании кредиторов решение о внесении изменений в текст мирового соглашения не принималось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.
При этом, согласно пункту 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округ

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу в„– А55-5713/2015 отменить, в утверждении мирового соглашения от 29.10.2015 - отказать.
Дело в„– А55-5713/2015 направить в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------