АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. в„– Ф06-4902/2015

Дело в„– А65-6668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
при участии представителей:
истца - Старостиной Д.И. (доверенность от 20.08.2015),
ответчика - Гринцевич А.В. (доверенность от 21.01.2016 в„– 4),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ярмолинского Сергея Владимировича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А65-6668/2015
по исковому заявлению Ярмолинского Сергея Владимировича, г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата", г. Казань, о признании незаконным решения Наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" от 03.02.2015 в части понуждения включить кандидата Гайнанову Ксению Евгеньевну в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 отказано в удовлетворении иска Ярмолинский Сергей Владимирович (далее - истец, Ярмолинский С.В.) к закрытому акционерному обществу "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (далее - ответчик, ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", ответчик) о признании в части незаконным решения Наблюдательного совета ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата" от 03.02.2015, изложенного в протоколе в„– 83/НС; понуждении Наблюдательного совета ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата" включить кандидата Гайнанову Ксению Евгеньевну в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Ярмолинский С.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм права, на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В суд кассационной инстанции от ответчика поступило заявление (сообщение) об изменении наименования общества в связи с изменением его организационно-правовой формы с закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" на акционерное общество "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата".
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Факт изменения наименования юридического лица согласно Федеральному закону от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удостоверен выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2015.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, а наименование ответчика по делу замене с закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" на акционерное общество "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Ярмолинский С.В. является владельцем 16 660 шт. обыкновенных акций ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата".
В заседании Наблюдательного Совета ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", состоявшимся 03.02.2015 и оформленным протоколом в„– 83/НС, по седьмому вопросу повестки дня было принято решение: "Включить в повестку дня годового общего собрания акционеров ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" вопрос, предложенный акционером Ярмолинским С.В.: "Определение количественного состава Наблюдательного совета общества и избрание его членов".
Включить в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" кандидатов, выдвинутых акционером Шкуриным Алексеем Ивановичем, а именно, следующих кандидатов: Габутдинова Р.В., Мингазова М.Г., Шалопина С.Д., Шкурина А.И., Усова О.Н. Отказать во включении в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" кандидатов, выдвинутых акционером Ярмолинским С.В., а именно, следующих кандидатов: Гайнанову К.Е., Мореву Д.А., Ярмолинского С.В., на основании пункта 5 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 в„– 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), в связи с несоответствием предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренных пунктом 4 статьи 53 названного федерального закона, а именно, в связи с отсутствием сведений о кандидатах, предусмотренных пунктом 5 раздела 3 Положения о Наблюдательном Совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата". Утвердить список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", включающий следующих кандидатов: Габутдинов Р.В., Мингазов М.Г., Шалопин С.Д., Шкурин А.И., Усов О.Н.".
Исковые требования заявленные истцом мотивированы тем, что включение кандидатуры Шкурина А.И. в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" противоречит действующему законодательству, кандидатура Шкурина А.И. не соответствует требованиям к деловой репутации, установленных статьей 16 Федерального закона от 02.12.1990 в„– 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности). Истец полагает также неправомерным отказ во включении кандидатуры Гайнановой К.Е. в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата", просил понудить Наблюдательный совет ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата" и просил включить кандидата Гайнанову К.Е. в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата".
Оспариваемое решение Наблюдательного совета ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" в обжалуемой части, по мнению истца, нарушает его права как акционера на участие в управление акционерным обществом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и второй инстанций правомерно руководствовались положениями статьи 53 Закона о об акционерных обществах, статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности, Положением о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата".
Порядок оценки деловой репутации кандидатов на должности членов совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации прописан в Положении о порядке оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации лиц, указанных в статье 11.1 Закона о банках и банковской деятельности и статье 60 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", и порядке ведения базы данных, предусмотренной статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Положение в„– 408-П).
В соответствии с пунктом 3.1 Положения в„– 408-П деловая репутация члена совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации и кандидата на указанные должности признается соответствующей установленным требованиям при отсутствии оснований для признания деловой репутации указанных лиц неудовлетворительной, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 16 Закона о банках и банковской деятельности.
По основаниям, предусмотренным абзацами шестым, седьмым, двенадцатым - четырнадцатым названной нормы, деловая репутация кандидата на должность руководителя кредитной организации (филиала) признается соответствующей установленным требованиям, если с даты, указанной в графе 3 пунктов 1.1 - 1.4, 1.6, 1.10, 1.14 приложения 2 к настоящему Положению, прошло более пяти лет.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, Шкурин А.И. в 2007 году являлся Председателем Правления Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "ГРАДОБанк" (далее - ООО КБ "ГРАДОБанк").
В силу статьи 16 Закона о банках и банковской деятельности под несоответствием кандидата требованиям к деловой репутации, в частности, понимаются: занятие учредителем (участником) кредитной организации должности руководителя кредитной организации в течение 12 месяцев, предшествовавших дню введения в соответствии с решением Банка России временной администрации по управлению кредитной организацией с приостановлением полномочий исполнительных органов (за исключением лиц, представивших в Банк России доказательства непричастности к принятию решений или совершению действий (бездействию), которые привели к назначению временной администрации); занятие учредителем (участником) кредитной организации должности руководителя кредитной организации в течение 12 месяцев, предшествовавших дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций (за исключением лиц, представивших в Банк России доказательства непричастности к принятию решений или совершению действий (бездействию), которые привели к отзыву лицензии на осуществление банковских операций).
Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24.01.2007 в„– ОД-45 временная администрация по управлению кредитной организацией - ООО КБ "ГРАДОБанк" назначена с 25.01.2007. Лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ "ГРАДОБанк" отозвана с 25.01.2007 на основании указанного выше приказа Банка России.
Доводы заявителя жалобы о том, что кандидатура Шкурина А.И. не соответствует требованиям к деловой репутации, установленных статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности правомерно признаны судом необоснованными, с указанием на то, что с даты введения временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "ГРАДОБанк" и с даты отзыва лицензии у кредитной организации прошло более 5 лет.
Отказ Наблюдательного совета ЗАО "НКО "Сетевая Расчетная Палата" во включении кандидатуры Гайнановой К.Е. в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет мотивирован тем, что предложение истца о соответствии предлагаемого им кандидата требованиям, установленным частью четвертой статьи 11.1 Закона о банках и банковской деятельности не содержит письменного подтверждения кандидатом в Наблюдательный совет отсутствия оснований, установленных статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности, для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, препятствующих избранию в члены Наблюдательного совета, в том числе указанных в подпункте "г" пункта 2.9 Положения в„– 408-П.
Согласно пункту 5 раздела 3 Положения о Наблюдательном Совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" следует, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2% голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в Наблюдательный совет Общества, число которых не может превышать количественный состав Наблюдательного совета Общества, в порядке, предусмотренным Законом об акционерных обществах.
Предложение о выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет Общества должно содержать, в том числе письменное подтверждение кандидатом в Наблюдательный совет отсутствия оснований, установленных статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности, для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, препятствующих избранию в члены Наблюдательного совета, в том числе указанных в подпункте "г" пункта 2.9 Положения в„– 408-П.
Несоответствие Предложения о выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет Общества требованиям, указанным в настоящем пункте, является основанием для отказа во включении предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет Общества.
Пункт 5 раздела 3 Положения о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" включен в Положение о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" решением Общего собрания акционеров (протокол от 11.06.2014 в„– 3/14) по которому все акционеры, в том числе истец, проголосовали "за" единолично.
При названных обстоятельствах истец располагал информацией о необходимости представления такого заявления, тогда как в предложение о выдвижении кандидатов в Наблюдательный совет общества не представил.
С учетом установленного отказ Наблюдательного совета ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" во включении кандидата Гайнановой К.Е. в список кандидатур для голосования по выборам в Наблюдательный совет ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" признан судом правомерным.
Довод заявителя о том, что отказе произведен по формальными требованиями, обоснованно отклонен судами.
Пункт 5 раздела 3 Положения о Наблюдательном совете ЗАО НКО "Сетевая Расчетная Палата" внесен в целях обеспечения возможности исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной абзацем девятым статьи 11.1 Закона о банках и банковской деятельности, уведомлять Банк России об избрании членов Наблюдательного совета в трехдневный срок со дня принятия такого решения, с приложением по каждому члену Наблюдательного совета документов, установленных Положением в„– 408-П.
Согласно пункту 3.2 Положения в„– 408-П к уведомлению об избрании членов Наблюдательного совета, направляемом кредитной организацией в подразделение Банка России, должно быть приложено, в том числе, письменное подтверждение членом совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации отсутствия оснований, установленных статьей 16 Закона о банках и банковской деятельности, для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте "г" пункта 2.9 настоящего Положения.
В пункте 1.3 письма Банка России от 29.05.2014 в„– 98-Т "О порядке применения Положения в„– 408-П" разъясняется, что вышеуказанное письменное подтверждение должно прилагаться также и в случае переизбрания на новый срок лиц, входивших в состав наблюдательного совета кредитной организации.
При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда о применении норм права соответствуют представленным сторонами доказательствам.
Доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении судами норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке ответчиком обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, иному толкованию закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу в„– А65-6668/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------