АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. в„– Ф06-13794/2013

Дело в„– А55-26194/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
Зубовой Л.А. - Яриза Р.О., доверенность от 03.06.2015,
Конченко С.П. - Конченко В.Н., доверенность от 15.11.2014, Гончаренко Н.Ю., доверенность от 15.11.2014,
Федеральной налоговой службы - Нуриева Р.Р., доверенность от 22.01.2016,
Маршанского М.Н. - Касьянова Р.М., доверенность от 26.12.2014,
Кунтушева А.В. - Болсуновской В.А., доверенность от 19.12.2014,
Сухиной Н.В. - Болсуновской В.А., доверенность от 19.12.2014,
Лубенкова С.М. - Болсуновской В.А., доверенность от 10.12.2014,
общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ" - Болсуновской В.А., доверенность от 11.01.2016,
общества с ограниченной ответственностью "Сириус" - Болсуновской В.А., доверенность от 11.01.2016,
государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ковчика Р.Ю., доверенность от 06.11.2014,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу в„– А55-26194/2013
по заявлению конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу в„– А55-26194/2013 открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Волго-Камский банк", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов"). Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным банковских операций по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "ВКБ-Риэлт" (далее - ООО "ВКБ-Риэлт"):
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 28 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 259 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 19.06.2012 в„– 1784, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 73 643 руб. 84 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 1399 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору в„– 1784 от 19.06.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 185 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору в„– 1804 от 27.07.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 52 602 руб. 74 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 1098 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 27.07.2012 в„– 1804, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 179 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору в„– 1815 от 13.09.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 52 602 руб. 74 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 1039 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 13.09.2012 в„– 1815, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 20 000 000 руб. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 177 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 01.10.2012 в„– 1821, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
- по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 52 602 руб. 74 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 08.11.2013 в„– 1043 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 01.10.2012 в„– 1821, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт";
применении в отношении указанных сделок последствий признания их недействительными в виде восстановления задолженности ООО "ВКБ-Риэлт" перед ОАО "Волго-Камский банк" по названным кредитным договорам;
признания восстановленными прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" в отношении объектов долевого строительства по договорам долевого участия, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Труд-1" (далее - ООО "Труд-1") и ООО "ВКБ-Риэлт" от 20.05.2013 в„– 04/04, от 20.05.2013 в„– 03/05, от 20.05.2013 в„– 02/07, от 20.05.2013 в„– 01/08;
восстановления задолженности ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "ВКБ-Риэлт" на расчетном счете ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 88 231 452 руб. 06 коп. на дату 08.11.2013.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014, от 01.10.2014, от 31.10.2014, от 22.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Семенов А.В., общество с ограниченной ответственностью "Пласткомплект" (далее - ООО "Пласткомплект"), общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ" (далее - ООО "ПРЕМИУМ"), общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус"), общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит"), общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" (далее - ООО "Инвест-Сити"), ООО "Труд-1", Беляков Ю.А., Сухина Н.В., Кунтушев А.В., Маршанский М.Н., Шайтанов В.Ю., Шайтанова Т.Г., общество с ограниченной ответственностью "Базис", Иванова В.Н., Полякова М.Ф., Мельник Ю.В., Мельник А.А., Конченко С.П., Фомин Е.В., Фомина А.М., Яхаева М.М., Исмагилов Я.А., Лубенков С.М, Попов А.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области), закрытое акционерное общество "УК "Финансовые бизнес системы "ДУЗПИФН", Баруткина Н.В., Зубова Л.А., муниципальное учреждение Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 заявление конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворено частично.
Признаны недействительными вышеназванные банковские операции по списанию 08.11.2013 с расчетного счета ООО "Труд-1" ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский банк" денежных средств на общую сумму 88 231 452 руб. 06 коп. в счет погашения задолженности по кредитным договорам и процентам.
Применены последствия недействительности сделок:
- восстановлена задолженность ООО "ВКБ-Риэлт" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитным договорам от 19.06.2012 в„– 1784, от 27.07.2012 в„– 1804, от 13.09.2012 в„– 1815, от 01.10.2012 в„– 1821 по состоянию на 08.11.2013;
- признаны восстановленными права ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении прав требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт", касающихся объектов долевого строительства по договорам долевого участия, заключенным между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" от 20.05.2013 в„– 04/04, от 20.05.2013 в„– 03/05, от 20.05.2013 в„– 02/07;
Восстановлена задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "ВКБ-Риэлт" на расчетном счете ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 88 231 452 руб. 06 коп. на дату 08.11.2013.
В остальной части (в восстановлении прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении прав требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договору долевого участия от 20.05.2013 в„– 01/08) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 определение арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании восстановленными прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по заключенному между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" договору в„– 01/08 участия в долевом строительстве от 20.05.2015 и удовлетворить заявление конкурсного управляющего в данной части, признав восстановленными права ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" договору в„– 01/08 участия в долевом строительстве от 20.05.2015, заключенному между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" на объекты долевого участия.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении обособленного спора суды не приняли во внимание, что оснований для прекращения права залога ОАО "Волго-Камский банк", предусмотренных пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, не имелось, вследствие чего сделали неправильные выводы об отсутствии у банка прав залогодержателя в отношении прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.05.2015 в„– 01/08 на момент совершения оспариваемых сделок.
В отзывах на кассационную жалобу Зубова Л.А., Маршанский М.Н., Конченко С.П., Шайтанов В.Ю., Шайтанова Т.Г., ООО "ПРЕМИУМ", ООО "Сириус" возражают против изложенных в ней доводов и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей Зубовой Л.А. - Яриза Р.О., Конченко С.П. - Конченко В.Н., Гончаренко Н.Ю., Федеральной налоговой службы - Нуриева Р.Р., Маршанского М.Н. - Касьянова Р.М., Кунтушева А.В. - Болсуновскую В.А., Сухиной Н.В. - Болсуновскую В.А., Лубенкова С.М. - Болсуновскую В.А., ООО "ПРЕМИУМ" - Болсуновскую В.А., ООО "Сириус" - Болсуновскую В.А., ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ковчика Р.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, приказом Банка России от 11.11.2013 в„– ОД-881 у ОАО "Волго-Камский банк" (регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589 с 11.11.2013) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 11.11.2013 в„– ОД-882 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Волго-Камский банк", в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.
19.06.2012 между Банком и ООО "ВКБ-Риэлт" был заключен кредитный договор в„– 1784 (далее - кредитный договор в„– 1784), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 28 000 000 руб. для пополнения оборотных средств Заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 19.06.2013. Дополнительным соглашением от 19.06.2013 к кредитному договору в„– 1784 срок возврата кредита изменен на 19.06.2014.
Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на расчетный счет заемщика в„– 40702810000260000033, открытый в том же банке.
Факт выдачи кредита в размере 28 000 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету в„– 45206810200000001784.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщика.
27.07.2012 между Банком и ООО "ВКБ-Риэлт" был заключен кредитный договор в„– 1804 (далее - кредитный договор в„– 1804), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит: способ предоставления - единовременная выдача в сумме 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 25.07.2013. Дополнительным соглашением от 25.07.2013 к кредитному договору в„– 1804 срок возврата кредита изменен на 25.07.2014.
Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на расчетный счет заемщика. Факт выдачи кредита в размере 20 000 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету в„– 45206810300000001804.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика.
13.09.2012 между Банком и ООО "ВКБ-Риэлт" был заключен кредитный договор в„– 1815 (далее - кредитный договор в„– 1815), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит: способ предоставления - единовременная выдача в сумме 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 13.09.2013. Дополнительным соглашением от 13.09.2013 к кредитному договору в„– 1815 срок возврата кредита изменен на 12.09.2014.
Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на расчетный счет заемщика. Факт выдачи кредита в размере 20 000 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету в„– 45206810700000001815.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика.
01.10.2012 между Банком и ООО "ВКБ-Риэлт" был заключен кредитный договор в„– 1821 (далее - кредитный договор в„– 1821), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит: способ предоставления - единовременная выдача в сумме 20 000 000 руб. для пополнения оборотных средств заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 01.10.2013. Дополнительным соглашением от 01.10.2013 к кредитному договору в„– 1821 срок возврата кредита изменен на 30.09.2014.
Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на расчетный счет заемщика. Факт выдачи кредита в размере 20 000 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету в„– 45206810600000001821.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщика.
По состоянию на 08.11.2013 задолженность ООО "ВКБ-Риэлт" по кредитному по договору в„– 1784 составляла 28 000 000 руб., по кредитному договору в„– 1804 - 20 000 000 руб., по кредитному договору в„– 1815 - 20 000 000 руб., по кредитному договору в„– 1821 - 20 000 000 руб.
08.11.2013 было осуществлено 8 банковских операций (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 88 231 452 руб. 06 коп. с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт" в„– 40702810000260000033, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО "ВКБ-Риэлт" по вышеназванным кредитным договорам перед Банком.
Операции по погашению кредитов подтверждаются выписками по расчетному счету в„– 40702810000260000033, по ссудным счетам в„– 45206810200000001784, в„– 45206810300000001804, в„– 45206810700000001815, в„– 45206810600000001821, процентным счетам в„– 47427810100000001784, в„– 47427810200000001804, в„– 47427810600000001815, в„– 47427810500000001821.
В результате совершения оспариваемых операций, погашение обязательств заемщика перед Банком по кредитным договорам произведено досрочно, до наступления сроков возврата кредитов.
При этом в большей части остаток денежных средств на расчетном счете ООО "ВКБ-Риэлт" был предварительно сформирован путем совершения 07.11.2013 внутрибанковских проводок по зачислению Банком денежных средств со счетов клиентов Банка: ИП Семенова А.В. согласно предварительному договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве и договора переуступки прав по договору долевого участия от 06.11.2013, ООО "Пласткомплект" согласно предварительному договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве, ООО "ПРЕМИУМ" согласно договору долевого строительства от 03.09.2013 в„– 18/2013, Баруткиной Н.В. согласно предварительному договору частичной уступки прав по договору участия в долевом строительстве, общества с ограниченной ответственностью "ДжиЭлПИ" согласно договору долевого строительства от 01.11.2013, ООО "Фаворит" согласно договору долевого строительства от 01.11.2013 в„– 15, ООО Инвест-Самара" согласно предварительному договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве от 05.10.2013.
Данные обстоятельства установлены судами исходя из назначений платежей, указанных в выписке по счету.
Денежные средства, предоставленные на основании кредитных договоров от 19.06.2012 в„– 1784, от 27.07.2012 в„– 1804, от 13.09.2012 в„– 1815, от 01.10.2012 в„– 1821, заключенных между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт", были направлены на осуществление финансирования строительства многоквартирных жилых домов, а также транспортных и инженерных сетей и сооружений в Самарской области, Волжский район, в юго-восточной части п.г.т. Петра-Дубрава.
В рамках реализации указанных целей между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" были заключены: договор в„– 04/04 участия в долевом строительстве от 20.05.2013, договор в„– 03/05 участия в долевом строительстве от 20.05.2013, договор в„– 02/07 участия в долевом строительстве от 20.05.2013, договор в„– 01/08 участия в долевом строительстве от 20.05.2013.
Установив данное обстоятельство, применив положения пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, пункта 1 статьи 77, пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 в„– 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), суды сделали выводы о том, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "ВКБ-Риэлт" по кредитным договорам от 19.06.2012 в„– 1784, от 27.07.2012 в„– 1804, от 13.09.2012 в„– 1815, от 01.10.2012 в„– 1821 Банку был предоставлен залог права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договорам участия в долевом строительстве от 20.05.2013 в„– 04/04, в„– 03/05, в„– 02/07, в„– 01/08 на объекты долевого участия.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая сделки (произведенные 08.11.2013 банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт") должника недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды исходили из того, что данные сделки совершены в период подозрительности, повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности должника.
Удовлетворяя частично требования конкурсного управляющего должником относительно применения последствий недействительности сделок, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.
В части признания недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности в виде восстановления прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договорам долевого участия, заключенным между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" от 20.05.2013 в„– 04/04, в„– 03/05, в„– 02/07, участия в долевом строительстве определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке не обжалованы.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договору от 20.05.2013 в„– 01/08, суды руководствовались положениями пунктов 3, 4 статьи 1, статей 352, 353 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 в„– 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При этом судами было установлено, что с объектов долевого строительства, переданных ООО "Труд-1" ООО "ВКБ-Риэлт" по договору долевого участия от 20.05.2013 в„– 01/08 залог в силу закона был снят 18.09.2013 на основании совместного заявления ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт" от 16.09.2013 в„– 01/1 11/2013-1 74, что следует из документов, представленных суду первой инстанции Управлением Росреестра по Самарской области.
ООО "ВКБ-Риэлт" частично переуступило свои права требования по спорному договору 01/08 от 20.05.2013, заключенному между ООО "Труд-1" и ООО "ВКБ-Риэлт" - третьим лицам. Договоры уступки зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области.
После ввода в эксплуатацию жилого дома в„– 8 Застройщик - ООО "Труд-1" передал переуступленные квартиры - не ООО "ВКБ-Риэлт", а физическим лицам - третьим лицам по настоящему делу, которые возмездно приобрели права требования на соответствующие квартиры по договорам уступки требования по договору в„– 01/08 от 20.05.2013.
Установив данные обстоятельства, суды сделали выводы о том, поскольку договоры переуступки были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области без каких-либо обременений, третьи лица не могли знать о том, что права требования по договору от 20.05.2013 в„– 01/08 находятся в залоге у ОАО "Волго-Камский банк", являются добросовестными приобретателями.
Исходя из того, что прекращение права залога ОАО "Волго-Камский банк" в отношении объектов по договору долевого участия от 20.05.2013 в„– 01/08 не являлось следствием списания 08.11.2013 денежных средств с расчетного счета ООО "ВКБ-Риэлт", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для применения последствий недействительности сделок в виде восстановления прав ОАО "Волго-Камский банк" как залогодержателя в силу закона в отношении права требования участника долевого строительства ООО "ВКБ-Риэлт" по договору от 20.05.2013 в„– 01/08 и отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в данной части.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Выводы судов об отсутствии оснований для восстановления банка в правах залогодержателя по договору долевого участия от 20.05.2013 в„– 01/08 судебная коллегия считает правомерными, а доводы банка в соответствующей части подлежащими отклонению, поскольку требование о восстановлении в правах залогодержателя заявлено банком в качестве применения последствий недействительности сделки.
Применение последствий признания сделки недействительной - это восстановление сторон, заключивших недействительную сделку в положение, существовавшее до ее совершения.
В данном случае внесение записи о прекращении залога не являлось следствием совершения оспариваемых сделок, а имело место до их совершения на основании совместного заявления ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ВКБ-Риэлт" от 16.09.2013.
Таким образом, в порядке статьи 61.6 Закона о банкротстве восстановление в правах залогодержателя банка произведено быть не может.
В случае если банк полагает, что его права нарушены внесением данной записи, он вправе обратиться с соответствующим исковым требованием (правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 в„– 8094/13).
Доводы, приведенные конкурсным управляющим в его кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций об установленных обстоятельствах дела и применении норм права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Суд округа считает, что обособленный спор разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для отмены либо изменения арбитражного суда первой инстанции от 14.09.2015 и постановления апелляционного суда от 11.11.2015 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу в„– А55-26194/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------