АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. в„– Ф06-23972/2015

Дело в„– А12-14388/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 (судья Буланков А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Волкова Т.В., Жаткина С.А.)
по делу в„– А12-14388/2014
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про", г. Волгоград (ОГРН 1053477329894, ИНН 3442080907) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", г. Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград, о взыскании 651 000 руб. 60 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Амат", г. Ростов-на-Дону Ростовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" (далее - ООО "Экспедитор-Про") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в размере 651 000 руб. 60 коп., а также судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Экспедитор-Про" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование жалобы указывается, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют установленным обстоятельствам.
Так, после наступления страхового случая ООО "Экспедитор-Про" передало страховщику все необходимые документы, вывод суда о невыполнении истцом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.
Пункт 4.7 Правил страхования и пункт 3.1.12 договора страхования, устанавливая изъятия из страхового покрытия "пропажа груза вместе с транспортным средством без вести", не раскрывают понятия "пропажа без вести", следовательно, не могут являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, требование истца является обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.
Судами установлено и следует из материалов дела, 27.02.2013 между СОАО "ВСК" (страховщик) и ООО "Экспедитор-Про" (страхователь) заключен договор в„– 1355050000002 страхования профессиональной ответственности экспедитора, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить грузовладельцам (выгодоприобретателям) ущерб, причиненный при экспедировании грузов автомобильным транспортом.
Ответственность страхователя за причинение вреда третьим лицам определяется в соответствии с законом Российской Федерации о транспортно-экспедиционной деятельности, нормативными правовыми актами в области транспорта.
Период действия договора установлен сторонами с 01.03.2013 по 28.02.2014 включительно.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
По условиям договора страхования в качестве страхового случая предусмотрено возникновение обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесенный имущественным интересам грузовладельцев (выгодоприобретателей) в течение срока действия настоящего договора страхования при привлечении по договору перевозки субконтракторов-перевозчиков, непосредственно осуществляющих перевозку груза, и указанных в приложении в„– 3 к договору страхования, в результате событий, перечисленных в пункте 2.2 договора страхования.
Во исполнение договора от 08.12.2011 в„– 01-6/2754 об оказании транспортно-экспедиторских услуг, заключенного между закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "Перекресток" (заказчик) и ООО "Экспедитор-Про" (исполнитель), 23.04.2013 между ООО "Экспедитор-Про" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Амат" (перевозчик) был заключен договор в„– 271 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России.
Согласно приложению в„– 3 к договору страхования общество с ограниченной ответственностью "Амат" (далее - ООО "Амат") включено в перечень субконтракторов-перевозчиков, которых страхователь вправе привлекать для перевозки грузов.
Согласно договору от 23.04.2013 в„– 271 перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых экспедитором, на основании транспортной заявки по территории Российской Федерации автомобильным транспортом.
23.04.2013 была оформлена заявка в„– 2486 на организацию перевозки товаров народного потребления по маршруту: РЦ Чехов, Московская область, г. Чехов, Чеховский район, Баренцевский со., в районе дер. Новоселки - РЦ ДОН, Ростовская область, Аксайский район, ул. Новочеркасское шоссе, д. 111, корп. 2.
В соответствии с данными товарно-транспортной накладной от 24.04.2013 в„– 595530 водитель Антоненко Александр Петрович, указанный ООО "Амат" в заявке, получил товар на РЦ Чехов на общую сумму 651 000 руб. 60 коп., о чем проставил свою подпись в соответствующих графах накладных.
В период с 23.04.2013 по 29.04.2013, по мнению истца, наступил страховой случай: принятый к перевозке груз к месту назначения в предусмотренный условиями договора от 23.04.2013 в„– 271 и заявки от 23.04.2013 в„– 2486 на осуществление перевозки срок не прибыл.
В результате хищения груза у истца перед ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" возникла ответственность за утрату перевозимого груза.
30.04.2013 грузовладелец (ЗАО "Торговый Дом "Перекресток") направил в адрес ООО "Экспедитор-Про" претензию (исх. в„– 285/13) с требованием возместить ущерб в размере 703 279 руб. 83 коп. в виде стоимости похищенного в ходе исполнения договора-заявки от 23.04.2013 в„– 74 груза.
Платежными поручениями от 28.05.2013 в„– 414 на 303 279 руб. 83 коп., от 14.06.2013 в„– 481 на 200 000 руб. и от 27.06.2013 в„– 517 на 200 000 руб. ООО "Экспедитор-Про" возместило ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" (грузовладелец) ущерб в виде стоимости похищенного груза.
В свою очередь, ООО "Экспедитор-Про" направило ООО "Амат" (перевозчик) претензию с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу в„– А53-26033/2013 с ООО "Амат" в пользу ООО "Экспедитор-Про" взысканы убытки в размере 651 000 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 333 руб. 83 коп.
Исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу в„– А53-26033/2013, возвращен взыскателю с отметкой службы судебных приставов об отсутствии исполнения.
ООО "Экспедитор-Про" 30.04.2013 обратилось в СОАО "ВСК" с уведомлением о возможной краже груза.
Одновременно истец 08.05.2013 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и розыске похищенного груза. До настоящего времени правоохранительными органами проводятся розыскные доследственные мероприятия, под различными предлогами материалы проверки неоднократно направлялись из г. Чехово Московской области в г. Волгоград и г. Аксай Ростовской области.
К моменту рассмотрения дела судом постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции не вынесено.
03.04.2014 ООО "Экспедитор-Про" направило в адрес СОАО "ВСК" извещение о страховом случае, а 22.04.2014 - претензию с требованием осуществить страховую выплату в размере 651 000 руб. 60 коп.
Страховщик о принятом решении о выплате страхового возмещения или отказе в выплате страхового возмещения истцу не сообщил, что послужило основанием обращения ООО "Экспедитор-Про" в суд первой инстанции с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 в„– 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования являются Правила в„– 50/1 страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 05.07.2005 (далее - Правила страхования).
В силу пункта 4.7 Правил страхования, пункта 3.1.12 договора страхования (изъятия из покрытия) не подлежат удовлетворению требования о возмещении ущерба, причиненного экспедируемому грузу в результате событий, перечисленных в пунктах 4.7 - 4.7.21 Правил страхования, а также в результате пропажи перевозочного транспортного средства с грузом без вести.
Пунктом 4.4.2 договора страхования предусмотрена обязанность страхователя при возникновении ситуации, которая может послужить основанием для предъявления претензии или иска лиц, имеющих право по закону на предъявление исковых требований, принять все возможные меры для уменьшения размера ущерба, обеспечить документальное оформление события и о наступлении события уведомить страховщика.
Такое уведомление обязательно должно содержать в том числе информацию о характере, причинах, и обстоятельства наступившего события.
В соответствии с пунктом 6.2 договора страхования страхователь направляет страховщику собственное заявление с объяснениями причин, повлекших за собой возникновение убытка, документы, подтверждающие факт и причины страхового случая.
Страховое возмещение в силу пункта 6.3 договора страхования выплачивается в течение 10-ти банковских дней после получения страховщиком заявления страхователя и всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов.
Из указанных пунктов договора страхования следует, что все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, представляются страховщику страхователем, и страховщик принимает решение на основании представленных страхователем документов.
Следовательно, непредставление страховщиком суду доказательств того, что груз товаров народного потребления пропал без вести вместе с транспортным средством, само по себе не является основанием для вывода о правомерности заявленных требований, так как по условиям договора обязанность по сбору всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов лежит на страхователе, а не на страховщике.
При таких обстоятельствах суды обоснованно сослались на положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств того, что он передал ответчику все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.
Вывод судов об отказе в удовлетворении требований истца является правильным. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку оцененных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО "Экспедитор-Про".
В связи с предоставлением ООО "Экспедитор-Про" отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и отсутствием доказательств ее оплаты государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А12-14388/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------