АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. в„– Ф06-8228/2016

Дело в„– А12-9551/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Алексеева Павла Константиновича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2015 (судья Сотникова М.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судей Грабко О.В., Макаров И.А.)
по делу в„– А12-9551/2014
по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Клюшниковой Натальи Михайловны на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Алексеева Павла Константиновича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - должник, ООО "УК ЖКХ Алдан") признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 04.10.2014.
Определением суда от 16.02.2015 (резолютивная часть оглашена 15.02.2016) Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан".
Определением суда от 16.02.2015 конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан" утвержден Чернышев С.Б.
Представитель учредителя ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. Герасимова Е.Н. обратилась 12.11.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К., выразившегося в отражении недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.10.2015 в части привлечения организатора торгов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
Конкурсным управляющим Алексеевым П.К. заявлено ходатайство об объединении в одно производство для их совместного рассмотрения жалоб представителя учредителя ООО "УК ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. Герасимовой Е.Н., принятых к производству суда, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К., выразившиеся в:
- отражении недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.10.2015 в части привлечения организатора торгов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК ЖКХ Алдан";
- непроведении инвентаризации дебиторской задолженности должника;
- непроведении до 18.02.2015 инвентаризации прав аренды ООО "УК ЖКХ Алдан" по 4 договорам с Комитетом земельных ресурсов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Алексеева П.К. об объединении в одно производство жалоб представителя учредителя должника Клюшниковой Н.М. на действия (бездействие) отказано. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К., выразившиеся в указании недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.10.2015, а именно в неотражении сведений о привлечении организатора торгов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "УК ЖКХ Алдан".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 определение от 29.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Алексеев П.К. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, просит состоявшиеся судебные акты отменить и в удовлетворении жалобы отказать.
Арбитражный управляющий Алексеев П.К. указывает на то, что представителем учредителя должника Герасимовой Е.Н. в нарушении норм статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства о нарушении допущенной конкурсным управляющим опечаткой в отчете прав и законных интересов кредитора и учредителя должника, так как комитет кредиторов был осведомлен о наличии договора с обществом с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С") на проведение и организацию торгов.
В отзыве на кассационную жалобу представитель учредителя ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Клюшниковой Н.М. Герасимова Е.Н. возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК") поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просит удовлетворить заявленные требования.
Проверив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Алексеева П.К., представитель учредителя должника Герасимова Е.Н указала на то, что из сообщения, размещенном в Едином федеральной реестре сведений банкротства от 13.10.2015 в„– 773718 ей стало известно о привлечении конкурсным управляющим ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеевым П.К. организатора торгов - ООО "Статут-С", сведения о котором не указаны в отчете конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. от 20.10.2015. Отсутствие указанных сведений в отчете лишает лиц, участвующих в деле о банкротстве, возможности осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего.
Удовлетворяя жалобу кредитора в указанной части, суды правомерно руководствовались следующим.
Согласно положениям статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена на основании Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 в„– 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - приказ Минюста России в„– 195).
Согласно приложению в„– 4 к приказу Минюста России в„– 195 отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должен содержать детализированные сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Обязательному указанию в графе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" подлежат сведения о привлеченном специалисте, фамилия, имя, отчество привлеченного специалиста, номер, дата и срок действия договора, размер вознаграждения, источник оплаты.
В подпункте "е" пункте 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего указано, что в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.
Суды исходили из того, что в результате отражения конкурсным управляющим недостоверной информации в отчете, нарушены права кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства.
Судами установлено, что 07.09.2015 ООО "УК ЖКХ Алдан" в лице конкурсного управляющего Алексеева П.К. (далее - заказчик) и ООО "Статут-С" (далее - исполнитель) заключили договор на проведение торгов в„– 130/1, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать помощь правового характера по продаже с торгов имущества ООО "УК ЖКХ Алдан", поименованного в пункте 1.1. договора.
В соответствии с пунктом 6.1. договора размер вознаграждения исполнителю составляет 50 000 руб.
При этом, как установили суды, в отчете конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К. от 20.10.2015 таблица "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" не содержит информации о привлечении организатора торгов - ООО "Статут-С" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с указанием номера, даты заключения договора, срока действия договора, размера вознаграждения.
Установив данные обстоятельства, суды правомерно признали незаконными действий конкурсного управляющего ООО "УК ЖКХ Алдан" Алексеева П.К., выразившиеся в отражении конкурсным управляющим недостоверной информации в отчете, поскольку не отражение указанной информации в отчете должника (статья 143 Закона о банкротстве) нарушает права кредиторов, лишает их законного права осуществлять контроль его деятельности по ведению процедуры конкурсного производства должника, ограничивает право своевременно принимать соответствующие решения, касающиеся проведения конкурсного производства.
Суд кассационной инстанции считает, что суды, исследовав все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив все существенные для данного спора обстоятельства, дав надлежащую оценку доводам заявителя и применив подлежащие применению нормы права, правильно разрешили спор.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что права представителя участника должника не нарушены, так как о привлечении организатора торгов он мог узнать из публикации в ЕФРСБ от 13.10.2015, судами отклонен правомерно, поскольку нарушение конкурсным управляющим требований к составлению отчетов уже влечет нарушение прав конкурсных кредиторов.
Довод арбитражного управляющего Алексеева П.К. о том, что нарушение прав и законных интересов кредиторов и учредителя должника не имело место, поскольку допущенная опечатка в отчете от 20.10.2015 была исправлена и исправленный отчет повторно направлен конкурсным управляющим в суд первой инстанции, отклоняется судом кассационной инстанции.
Устранение нарушений после подачи жалобы путем внесения сведений в отчет конкурсного управляющего не может расцениваться как добросовестное поведение со стороны конкурсного управляющего и не свидетельствует о том, что на момент подачи жалобы права лиц, участвующих в деле, на своевременное получение достоверной информации о ходе конкурсного производства, не были нарушены.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.
В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 по делу в„– А12-9551/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.МОИСЕЕВ

Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------