АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. в„– Ф06-4861/2015

Дело в„– А12-32717/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (судья Грабко О.В.)
по делу в„– А12-32717/2014
по заявлению Дегтярева Сергея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Герасимовой Татьяны Евгеньевны, Волгоградская область, г. Волжский (ИНН <...>, ОГРНИП <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.15 индивидуальный предприниматель Герасимова Татьяна Евгеньевна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца без утверждения конкурсного управляющего.
Дегтярев Сергей Сергеевич обратился в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Герасимовой Т.Е. требований в размере 1 073 500 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2015 заявление Дегтярева С.С. удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2015, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 жалоба оставлена без движения до 23.10.2015 в связи с нарушением ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" правил подачи апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 апелляционная жалоба ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит отменить определение апелляционной инстанции от 26.10.2015, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были им устранены в установленный судом срок путем подачи документов через отделение ФГУП "Почта России" в суд апелляционной инстанции 23.10.2015 в 19 часов 08 минут, приобщив к кассационной жалобе квитанцию Почты России серийный номер 125830.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2015 была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.09.2015 его подателю было предложено в срок не позднее 23.10.2015 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции определением от 26.10.2015 возвратил апелляционную жалобу заявителю применительно к части 5 статьи 263 АПК РФ, указав, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд Поволжского округа считает выводы апелляционного суда законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 постановления от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 в„– 99), при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным, судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом. При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Таким образом, довод ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о том, что подав необходимые документы в последний день установленного судом срока оставления без движения апелляционной жалобы в отделение ФГУП "Почта России", оно своевременно исполнило определение суда апелляционной инстанции от 25.09.2015, подлежит отклонению, т.к. противоречит положениям пункта 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 в„– 99, согласно которым обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
В резолютивной части определения об оставлении без движения апелляционной жалобы судом прямо указано на необходимость обеспечить поступление документов в срок до 23.10.2015.
Вместе с тем, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не обеспечило поступление необходимых документов до 23.10.2015.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на заявителе.
Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу в„– А12-32717/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------