АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. в„– Ф06-26824/2015

Дело в„– А57-23632/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,
при участии представителей:
истца - ОАО "Шатура" - Анощенкова А.А., по доверенности от 03.12.2015,
ответчика - Комитет по распоряжению муниципальной собственности - Андреева В.Е., по доверенности от 11.01.2016,
третьего лица - Администрация Балаковского муниципального района, Андреева В.Е., по доверенности от 11.01.2016 в„– 01-20/41,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015
по делу в„– А57-23632/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мебельная фабрика "Шатура" к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному образованию город Балаково в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

открытое акционерное общество "Мебельная фабрика "Шатура" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Балаковскому муниципальному району Саратовской области в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, муниципальному образованию город Балаково в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения по 1 915 934 рубля 79 копеек неосновательного обогащения, 33 369 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 29.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 915 934 рубля 79 копеек за период с 30.09.2014 по день исполнения решения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Администрация Балаковского муниципального района Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года исковые требования удовлетворены.
С Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет казны Балаковского муниципального района Саратовской области в пользу ОАО "Мебельная компания "Шатура" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 915 934 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 29.09.2014 года в размере 33 369 руб. 19 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 246 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 915 934 руб. 79 коп. за период с 30.09.2014 года по день исполнения решения с начислением на остаток этой суммы по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 246 руб. 50 коп. за период с момента вступления решения в законную силу и до его исполнения с начислением на остаток этой суммы по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
Такую же сумму денежных средств данным решением суд взыскал с Муниципального образования город Балаково в лице Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет казны Муниципального образования город Балаково.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2015 года отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.23.10.2015 открытое акционерное общество "Мебельная фабрика "Шатура" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам, сославшись на то, что определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 в„– 32-ГК15-12 отменено определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2014 выводы которого положены в основу оспоренного судебного акта.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Мебельная фабрика "Шатура" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Мебельная фабрика "Шатура" просит отменить данное определение.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.Как следует из материалов дела, определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.09.2015 в„– 32-ГК15-12 отменено определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 об отмене решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу в„– 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 в„– 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 в„– 575, исходя из 5% кадастровой стоимости земельного участка. Между тем, как следует из постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции и оспоренного постановления именно принятие определения областного суда с правовой констатацией соответствия оспоренного акта действующему законодательству явилось основанием к отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2015.
При таких обстоятельствах неверен вывод об отсутствии процессуальных оснований для пересмотра указанного постановления апелляционного суда.
Приведенная в обжалуемом определении ссылка на момент, с которого решение Балаковского районного суда Саратовской области от 26.08.2014 вступило в законную силу, не имеет правового значения на стадии рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку установление этого момента применительно к обстоятельствам дела касается его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 по делу в„– А57-23632/2014 отменить, направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Р.А.НАФИКОВА
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------