АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. в„– Ф06-14857/2016

Дело в„– А55-26825/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Нефтегорской Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)
по делу в„– А55-26825/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053) к муниципальному образованию Нефтегорский район Самарской области в лице администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (ОГРН 1026303857436, ИНН 6377002690) о взыскании 48 452,90 руб. Третье лицо: администрация городского поселения Нефтегорск Самарской области,

установил:

публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Муниципальному образованию Нефтегорский район Самарской области в лице администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 48 452,90 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" является теплоснабжающей организацией на территории г. Нефтегорска и оказывает услуги по поставке коммунального ресурса в виде горячей воды и отопления.
01.02.2013 истцом был составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии нежилыми помещениями второго этажа (общей площадью 626,2 кв. м) по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 12, находящимися в муниципальной собственности.
На основании договора безвозмездного временного пользования муниципальным имуществом от 24.12.2012, заключенного между администрацией муниципального района Нефтегорский и администрацией городского поселения Нефтегорск, нежилые помещения второго этажа, общей площадью 626,2 кв. м, расположенные по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул. Буровиков, д. 12, были переданы администрации городского поселения Нефтегорск в безвозмездное пользование для размещения аппарата администрации и подведомственных предприятий.
За период с 01.03.2013 (дата составления акта о бездоговорном потреблении) по 22.04.2013 (дата окончания отопительного сезона) истцом начислена стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 32 301,91 руб.
По факту бездоговорного потребления тепловой энергии истцом ответчику были направлены акт о бездоговорном потреблении и счет-фактура для оплаты потребленного коммунального ресурса, а 15.08.2013 направлена претензия в„– 834, которая была получена ответчиком 15.08.2013 (вх. в„– 4428), с требованием погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в срок до 24.08.2013, которая была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Судами проверен расчет истца и обоснованно признан верным.
Судами установлено, что согласно письму от 26.02.2013 исх. 242, которое было получено ответчиком 26.02.2013, (вх. в„– 1059), ответчик приглашался 01.03.2013 на обследование помещения и составление акта, однако, своего представителя не направил.
Договором от 24.12.2012 не предусмотрена обязанность администрация городского поселения Нефтегорск Самарской области по оплате коммунальных услуг, в том числе, тепловой энергии.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Непосредственно на арендатора данного имущества в силу положений статей 161 - 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по заключению от своего имени договора на теплоснабжение и оплате расходов возложены быть не могут.
Суды верно указали, что несение коммунальных расходов в силу прямого указания закона является обязанностью собственника помещений, в связи с чем, неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, подлежащих оплате, может возникнуть именно у него.
Кроме того, отсутствия каких-либо договорных отношений между истцом и арендатором (ссудополучателем), в силу которых последние должны оплачивать услуги истца, оснований для взыскания с арендатора и ссудополучателя денежных средств в возмещение коммунальных расходов не имеется.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении", учитывая Информационное письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 в„– 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 по делу в„– А55-26825/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
А.А.ХАЙБУЛОВ
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------