АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. в„– Ф06-4857/2015

Дело в„– А72-2823/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Топорова А.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2015 (судья Леонтьев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Бажан П.В., Кувшинов В.Е.)
по делу в„– А72-2823/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (ОГРН 047796863916) к открытому акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (ОГРН 10273011092525) о ликвидации юридического лица,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 7 по Ульяновской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - истец, ООО "ТД "Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чердаклинский комбикормовый завод" (далее - ответчик, ОАО "ЧКЗ") о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации ответчика.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 по делу в„– А43-33210/2012 обращено взыскание недвижимого имущества ОАО "ЧКЗ" в пользу ООО "ТД "Агроторг" в пределах суммы задолженности в размере 608 217 861 руб. на 53 единицы недвижимого имущества, а также в пределах суммы задолженности в размере 177 638 991 руб. 78 коп. на 52 единицы недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2013 по делу в„– А72-12332/2013 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "ЧКЗ" в пользу ООО "ТД "Агроторг", на предмет залога по договору залога оборудования от 18.10.2010 в„– 096500/0061-5 на модульную зерносушилку, производительностью 90 т/час при снятии влажности 5%, определив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов единым лотом в размере 16 003 602 руб.
Судами были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства от 20.01.2014 в„– 641/14/38/73, от 14.01.2014 в„– 182/14/38/73.
Решением Третейского суда Торгово-промышленной палаты Нижегородской области от 06.05.2014 по делу в„– ТС-13-14 обращено взыскание на имущество ОАО "ЧКЗ" в пользу ООО "ТД "Агроторг" в пределах суммы задолженности в размере 57 847 290,58 руб. на 39 единиц оборудования.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "ЧКЗ" от 31.01.2014 было принято решение о ликвидации завода и избрании членами ликвидационной комиссии Матаева А.П., Валиева Р.Р., Улюкина А.А., председателем ликвидационной комиссии Матаева А.П. Протокол собрания в„– 31/01/14 был изготовлен 03.02.2014 и предъявлен в регистрирующий орган.
В Едином государственном реестре юридических лиц регистрационным органом сделана запись от 17.02.2014 ГРН 2147329006075 о нахождении ответчика в стадии ликвидации.
В Вестнике государственной регистрации в„– 8 (468) от 26.02.2014 было опубликовано сообщение о ликвидации ОАО "ЧКЗ" за номером 1094.
Отделом судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области 05.03.2014 были окончены исполнительные производства в отношении ответчика об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца в связи с направлением исполнительных документов в ликвидационную комиссию.
Истец 22.04.2014 направил требование кредитора в адрес ликвидационной комиссии ОАО "ЧКЗ".
Истец обратился с иском в Арбитражный суд Ульяновской области к ответчику о ликвидации юридического лица и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации ответчика, поскольку с даты принятия акционерами ответчика решения о ликвидации (31.01.2014) председатель ликвидационной комиссии ненадлежащим образом исполнял обязанности по ликвидации ОАО "ЧКЗ", а именно не составлял промежуточный ликвидационный баланс.
В обоснование заявленных требований истец указал на пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации) за счет имущества юридического лица.
Из положений пункта 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что у заинтересованного лица имеется право обратиться в суд с иском о вынесении решения о ликвидации должника, только в том случае, если должник уже находится в стадии ликвидации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако, в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу годового собрания акционеров в„– 27/04/2015 было принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ОАО "ЧКЗ".
В Едином государственном реестре юридических лиц 06.05.2015 была внесена запись за в„– ГРН 20157329044189 об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
Судами обеих инстанций установлено, что в настоящее время статус ОАО "ЧКЗ" не содержит информации о том, что общество находится в стадии ликвидации.
Таким образом, поскольку на дату судебного заседания в суде первой инстанции ОАО "ЧКЗ" не находилось в стадии ликвидации, суд первой инстанции с учетом пункта 5 статьи 62 ГК РФ обоснованно указал на отсутствие у истца право обращаться с такими исковыми требованиями в суд.
Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.
Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу в„– А72-2823/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Э.Г.ГИЛЬМАНОВА

Судьи
М.М.САБИРОВ
А.В.ТОПОРОВ


------------------------------------------------------------------