АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. в„– Ф06-3993/2015

Дело в„– А65-28619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 (судья Абдуллина Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)
по делу в„– А65-28619/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" (далее - истец, ОАО "СК "Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот" (далее - ответчик, ООО "Менделеевсказот") о взыскании ущерба в размере 1 505 747,09 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "НАСКО" (далее - соответчик).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 исковые требования к ОАО "НАСКО" удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к ООО "Менделеевсказот" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, соответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указал, что лимит ответственности ОАО "НАСКО" составляет 500 000 руб., в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения иска с соответчика в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.03.2012 между ОАО СК "Альянс" (страховщиком), и ООО "Севтехносервис" (страхователем), заключен договор добровольного страхования железнодорожных транспортных средств подвижного состава, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении в договоре события возместить причиненные вследствие этого события убытки, выплатив страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.
В период действия договора 23.03.2013 на железнодорожных путях необщего пользования (подъездные пути ООО "Менделеевсказот") произошел сход вагонов в„– 56878671 и в„– 56993686, принадлежащих ООО "Севтехнотранс".
Согласно актам о повреждении от 23.03.2013 ответственным лицом за повреждение вагона признан ответчик ООО "Менделеевсказот", что подтверждается подписью представителя ответчика в указанном акте.
Причиной повреждения стало проведение маневровых работ в нарушение условий требований ГОСТа 22235-10 на путях необщего пользования.
Актами общей формы о повреждении вагона установлено, что вагонам нанесен вред, они подлежат исключению из инвентаря по техническим неисправностям вследствие повреждения.
На основании акта о списании объекта основных средств от 23.03.2013 в„– 200408-0082 вагон в„– 56878671 списан.
Из акта о списании объекта основных средств от 23.03.2013 в„– 200408-0447 вагон в„– 56993686 списан.
Поврежденные вагоны застрахованы истцом по договору добровольного страхования железнодорожных транспортных средств подвижного состава и тягового состава от 28.03.2012 в„– Т9-1236512/87-111-02К.
Страховая сумма вагона в„– 56878671 составила 897 101 руб., в„– 56993686 - 921 246 руб.
Признав указанный случай страховым, истец произвел потерпевшему ООО "Севтехнотранс" выплату страхового возмещения в сумме 743 501 руб. (897 101 руб. - 129 600 руб. (размер годных остатков) - 24 000 руб. (франшиза - пункт 4.4. договора страхования), что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2013 в„– 319175.
Расчет страхового возмещения изложен в акте о страховом случае от 04.06.2013 в„– 497/ИМ-13.
Кроме того, произвел выплату страхового возмещения в сумме 762 246 руб. (921 246 руб. - 135 000 руб. (размер годных остатков) - 24 000 руб. (франшиза - пункт 4.4. договора страхования), что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2013 в„– 319176.
Расчет страхового возмещения изложен в акте о страховом случае от 04.06.2013 в„– 497/ИМ-13.
Между ОАО "Национальная страховая компания Татарстан" и ООО "Менделеевсказот" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 13.03.2012 в„– 17/12Ю-0194, в подтверждение чего выдан полис серии 111 в„– 0101024102 "Участок транспортирования опасных веществ" сроком действия с 01.04.2012 от 31.03.2013.
Страховая сумма - 10 000 000 руб.
По условиям данного договора ОАО "НАСКО", будучи страховщиком, обязался за обусловленную плату, в случае предъявления ответчику основанных на законе требований третьих лиц о возмещении вреда, причиненного страхователем их имуществу при эксплуатации опасного производственного объекта возместить указанный вред в пределах определенной договором страховой суммы.
Истец, считая, что к нему как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, обратился в арбитражный суд.
Судебные инстанции, установив, что факт повреждения застрахованных истцом вагонов на участке ответчика и размер страхового возмещения подтвержден документально, и с учетом, того, что истец выразил свою волю и фактически дал согласие на возможность удовлетворения исковых требований за счет второго ответчика, а также, что в данном случае разница между страховым возмещением и фактическими убытками не превышает страховой суммы указанного полиса, удовлетворили исковые требования за счет ОАО "НАСКО".
Между тем, апелляционным судом при вынесении постановления не была дана оценка доводам ОАО "НАСКО", о лимите ответственности.
На основании пункта 6 части 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 в„– 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинении вреда в результате аварии на опасном объекте" размер страховых выплат по договору обязательного страхования составляет не более 500 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 в„– 916 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определяется с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере не более - 500 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.
ОАО "НАСКО" не присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем апелляционный суд должен был рассмотреть указанный довод соответчика.
При таких условиях, кассационный суд направляет дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу в„– А65-28619/2014 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА

Судьи
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН
И.Р.НАГИМУЛЛИН


------------------------------------------------------------------