АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. в„– Ф06-9597/2016

Дело в„– А55-20140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 20165 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,
при участии представителей:
истца - Иванюка Р.В., по доверенности от 01.04.2016 (б/н), Быковой Е.Ю., по доверенности от 12.01.2016 (б/н),
ответчика - Хитревской О.Е., по доверенности от 01.01.2016 в„– 5,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский инженерно-технический центр"
на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 (Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи: Балашева В.Т., Морозов В.А.)
по делу в„– А55-20140/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специалист", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский инженерно-технический центр", г. Самара о взыскании 193 151 руб. 96 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специалист" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Самарский ИТЦ" (далее - ответчик), о взыскании 372 199,20 рублей основного долга и 7369,54 рублей пени по договору в„– 2-01020/14 от 27.12.2013, о взыскании 4 355 591,89 рублей основного долга и 84 498,48 рублей пени по договору в„– 2-01-35/14 от 27.12.2013, о взыскании основного долга по договору в„– 2-01-20/14, в том числе 3 925 129,85 по акту в„– 226 от 31.12.2014 и 193 151,96 рублей по акту в„– 241 от 31.12.2014, о взыскании 1 913 197,60 рублей основного долга по договору в„– 2-01-34/14.
Определением от 07.10.2015 Арбитражный суд Самарской области объединил производство по указанным делам в одно производство, объединенному делу присвоен номер А55-20140/2015.
Как усматривается из общей суммы, было рассмотрено требование о взыскании 10 657 986,56 рублей, требование о взыскании 193 151,96 рублей основного долга по акту в„– 241 от 31.12.2014 по договору в„– 2-01-20/14 фактически не рассмотрено.
Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 193 151,96 рублей основного долга по акту в„– 241 от 31.12.2014 по договору в„– 2-01-20/14 от 27.12.2013.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку арбитражным судом представленных истцом доказательств.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав мнение представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что 27.12.2013 между сторонами заключен договор в„– 2-01-20/14 об оказании услуг, по условиям которого ООО "Специалист" принимает на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению персонала для инспекции трубной продукции в Уральском федеральном округе (УФО) в соответствии с заявкой, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услугу на общую сумму 193 151 рублей 96 копеек, что подтверждается табелем учета рабочего времени инспектора трубной продукции ООО "Специалист" за декабрь 2014 года, который 31.12.2014 был утвержден Начальником отдела ИК ООО "Самарский ИТЦ" Кравченко М.А., актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в„– 241, счетом-фактурой в„– 241 от 31.12.2014 на сумму 193 151 рублей 96 копеек.
Истцом были подписаны и направлены в адрес ответчика для подписания и производства оплаты акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в„– 241 от 31.12.2014 и счет-фактура в„– 241 от 31.12.2014 по данному акту однако ответчиком они подписаны не были.
14 мая 2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в„– 241 на сумму 193 151 рублей 96 копеек, а также о погашении задолженности по вышеуказанному акту.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в том числе в размере 193 151 рублей 96 копеек.
При разрешении спора суды, руководствовались статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора, и по результатам исследования и оценки представленных по делу доказательств пришли к выводу о доказанности факта оказания исполнителем услуг и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворили иск.
Довод ответчика о том, что у него отсутствует табель учета рабочего времени инспектора трубной продукции в Уральском федеральном округе ООО "Специалист" к акту сдачи-приемки в„– 241 на сумму 193 151 рублей 96 копеек не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку табель учета рабочего времени, подписанный сотрудником ответчика, представлен в материалы дела.
Кроме того, в дело представлена копия приказа о приеме на работу Забродского Р.В. от 06.05.2014, а также заявка ответчика о направлении специалистов.
Ссылка ответчика на необходимость представления документов, подтверждающих направление специалиста в командировку, договором не предусмотрена. Более того, в данном случае специалист выполнял работу по месту жительства, поэтому необходимости в оформлении командировки не было.
Направленный ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в„– 241 на сумму 193 151 рублей 96 копеек соответствует согласованному сторонами табелю учета рабочего времени.
Довод заявителя жалобы том, что табель учета рабочего времени инспектора трубной продукции утвержден неуполномоченным лицом, обоснованно отклонен нижестоящими судами, исходя из положений статьи 183 ГК РФ.
Согласно материалам дела табель учета рабочего времени оформлен надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеет, содержащиеся в нем сведения ответчиком не опровергнуты, то, что указанные в табелях лица являлись сотрудниками ответчика, последним не оспаривалось.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по настоящему делу судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу в„– А55-20140/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский инженерно-технический центр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
С.А.ФИЛИМОНОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
А.А.ХАЙБУЛОВ


------------------------------------------------------------------