АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. в„– Ф06-4567/2015

Дело в„– А57-1642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу в„– А57-1642/2015
по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц: муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по управлению имуществом г. Саратова,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Саратов" (далее - МО "Город Саратов") в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам, ответчик) о взыскании 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2012 по 30.09.2014 нежилого помещения в многоквартирном доме в„– 8 по ул. Антонова в г. Саратове.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") и Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее - Комитет по управлению имуществом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Комитета по финансам за счет средств казны МО "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района взыскано 43 641,66 рублей в счет уплаты задолженности по обязательным ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества нежилого помещения в многоквартирном доме в„– 8 по ул. Антонова в г. Саратове за период с 01.01.2012 по 30.09.2014.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация МО "Город Саратов" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что бюджетным законодательством не допускается перечисление денежных средств - субсидий на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Указывает на то, что истец не предпринимал никаких действий для получения субсидии в заявленном размере.
Отмечает, что истцом не был соблюден порядок внесения платы за жилое помещение, поскольку на момент вынесения решения в материалах дела отсутствовали доказательства того, что в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом направлялись платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В присланной в адрес суда телеграмме АТСЖ Ленинского района указала, что принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными. Также просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом в„– 8 по ул. Антонова в г. Саратове входит в состав товарищества собственников жилья "Темп 2004".
Данный дом обслуживается АТСЖ Ленинского района в силу статьи 142 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и на основании договора от 10.01.2006 (далее - договор), в соответствии с которым ТСЖ "Темп-2004" (товарищество) передало АТСЖ Ленинского района (ассоциация) объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Темп-2004", в том числе и дом в„– 8 по ул. Антонова.
В соответствии с договором, а также уставными целями и задачами, АТСЖ Ленинского района осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представляет и защищает имущественные интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, в отношениях с третьими лицами.
Муниципальное образование "Город Саратов" является собственником помещения общей площадью 61,2 кв. м в указанном многоквартирном доме.
Ненадлежащее исполнение ответчиком как собственником помещений в многоквартирном жилом доме обязательств по внесению ежемесячных платежей на содержание и ремонт общего имущества данного жилого дома послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.
Разрешая исковые требования, суды обоснованно, учитывая, что доказательств оплаты истцу расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период Комитет по финансам не представил, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 37, 39, 152, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 в„– 491, пришли к выводу, что ответчик как собственник помещения в силу прямого указания закона обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и удовлетворили требования АТСЖ Ленинского района, взыскав с Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района 43641,66 рублей в счет уплаты задолженности.
Расчет суммы задолженности признан судами верным и документально ответчиком не опровергнут.
Довод заявителя кассационной жалобы о предоставлении денежных средств на содержание общего имущества в порядке субсидирования правомерно не принят судами предыдущих инстанций, поскольку в данном случае речь идет не об оказании разовой финансовой помощи (получения субсидии), а об обязанности МО "Город Саратов" как собственника спорных помещений ежемесячно нести расходы на содержание и текущий, капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество в порядке и размере, установленных общим собранием членов товарищества, с учетом положений действующего законодательства.
Кроме того, указанный довод был предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда апелляционной инстанции.
Определяя надлежащего ответчика по делу, суды правомерно руководствовались положениями статьи 125 ГК РФ, Уставом города Саратов, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 в„– 67-649, Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 в„– 19-172.
Судебной коллегией признаются несостоятельными и доводы жалобы об отсутствии оснований для уплаты задолженности со ссылкой на ненаправление в адрес администрации МО "Город Саратов", Комитета по финансам либо Комитета по управлению имуществом платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку обязанность оплатить услуги предусмотрена законом и не обусловлена выставлением счетов на оплату.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу в„– А57-1642/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА

Судьи
Н.А.ТЮРИНА
И.В.АРУКАЕВА


------------------------------------------------------------------