АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. в„– Ф06-13794/2013

Дело в„– А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы - Зиннатуллина Р.Р., доверенность от 22.01.2016,
при участии:
Ким А.А., лично, паспорт,
Клюшиной В.Н., лично, паспорт,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Серова Е.А., Садило Г.М.)
по делу в„– А55-26194/2013
по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Волго-Камский банк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов"), представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными следующих банковских операций:
- по списанию 25.10.2013 денежных средств в размере 320 000 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Пласткомплект" (далее - ООО "Пласткомплект") в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 25.10.2013 в„– 1220 в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 59 380 руб. 29 коп. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 в„– 596 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 518 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 в„– 932 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 01.11.2013 денежных средств в размере 2 224 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 01.11.2013 в„– 159 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 865 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 06.11.2013 в„– 172 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 7415 руб. 33 коп. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 в„– 244 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 2 163 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 в„– 242 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 28.10.2013 денежных средств в размере 570 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 28.10.2013 в„– 1123 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 29.10.2013 денежных средств в размере 408 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 29.10.2013 в„– 305 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 30.10.2013 денежных средств в размере 545 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 30.10.2013 в„– 494 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 62 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 в„– 915 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 31.10.2013 денежных средств в размере 79 622 руб. 15 коп. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 31.10.2013 в„– 595 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 14 038 руб. 36 коп. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 в„– 234 в счет погашения процентов по кредиту по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 6 100 000 руб. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 в„– 230 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект";
- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 1 019 178 руб. 08 коп. с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 07.11.2013 в„– 12 в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору от 02.10.2012 в„– 1823, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект".
Кроме того, конкурсный управляющий должником просил в отношении указанных сделок применить последствия недействительности сделок в виде:
- восстановления задолженности ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 6 156 795 руб. 62 коп. (из них: 6 090 000 руб. - сумма основного долга, 66 795 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом);
- восстановления задолженности ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 7 778 660 руб. 51 коп. (из них: 7 685 000 руб. - сумма основного долга, 93 660 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом);
- восстановления задолженности ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 02.10.2012 в„– 1823, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 1 019 178 руб. 08 коп. (сумма просроченных процентов по кредиту);
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Кима Альберта Афанасьевича по договорам поручительства от 22.03.2013 в„– 1900, от 17.05.2013 в„– 1922;
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной Валентины Николаевны по договорам поручительства от 22.03.2013 в„– 1900/1, от 17.05.2013 в„– 1922/1;
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Кима Альберта Афанасьевича по договору о залоге от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кимом Альбертом Афанасьевичем, и восстановления ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на имущество, указанное в данном договоре;
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Кима Альберта Афанасьевича по договору о залоге от 22.03.2013 в„– 1900/1, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кимом Альбертом Афанасьевичем, и восстановления ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):
1) идентификационный номер (VIN) - JTMHT05JX05028970, марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - 2008, модель, в„– двигателя - 2UZ 1329827, шасси (рама) в„– - JTMHT05JX05028970, кузов (коляска) - отсутствует, цвет кузова (кабины) - черный, государственный регистрационный знак - А 200 МЕ 163;
2) идентификационный номер (VIN) - Х6347448В70000095, марка, модель ТС - 47448В, наименование (тип ТС) - грузовой бортовой, год изготовления ТС - 2007, модель, в„– двигателя - D6DA7306917, шасси (рама) в„– - KMFLA19AP6C018858, кузов (кабина, прицеп) - 095, цвет кузова (кабины) - белый, государственный регистрационный знак - В 795 НС 163;
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной Валентины Николаевны по договору о залоге от 22.03.2013 в„– 1900/2, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной Валентиной Николаевной, восстановления ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующее транспортное средство (ТС): идентификационный номер (VIN) - WDC1648711A251888, марка, модель ТС - MERCEDES-BENZ GL 450 4MATIC, наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления ТС - 2007, модель, в„– двигателя - 27392330128202, шасси (рама) в„– - отсутствует, кузов (коляска) - WDC1648711A251888, цвет кузова (кабины) - черный, государственный регистрационный знак - О 500 МТ 163;
- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной Валентины Николаевны по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной Валентиной Николаевной;
- восстановления зарегистрированного 30.06.2013 (номер государственной регистрации 63-63-01/072/2013-099) права залога (ипотеки) ОАО "Волго-Камский банк" на следующее имущество:
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на холодно-колбасный корпус, назначение: нежилое здание, площадь: 351,20 кв. м, этажность: 1, литера: О2, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:666;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), назначение: здание транспортного назначения, площадь: 1566,10 кв. м, этажность: 2, литера: ОО3, инвентарный номер: 2704305, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, п. Мясокомбинат, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:947;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на материальный склад, назначение: нежилое здание, площадь: 23,30 кв. м, этажность: 1, литера: О5, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:912;
- восстановления задолженности ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Пласткомплект" на расчетном счете ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 14 954 634 руб. 21 коп.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014, 21.10.2014, 30.12.2014, 26.02.2015, 20.03.2015, 15.07.2015 к участию в деле привлечены: Ким А.А., Клюшина В.Н., закрытое акционерное общество "Региональный центр инвентаризации", общество с ограниченной ответственностью "Климат", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Шеров И.Н., Хамитов Р.Ф., Ионин К.М., Леванова Е.Б., Печуркин А.С., Лебедева О.Б., открытое акционерное общество "Первый объединенный банк".
Определением суда от 23.09.2014 Ким А.А. и Клюшина В.Н. привлечены в качестве соответчиков по спору.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично. Признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности и процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект": 25.10.2013 денежных средств в размере 320 000 руб.; 31.10.2013 - в размере 59 380 руб. 29 коп.; 31.10.2013 - в размере 518 000 руб.; 01.11.2013 - в размере 2 224 000 руб.; 06.11.2013 - в размере 865 000 руб.; 07.11.2013 - в размере 7415 руб. 33 коп.; 07.11.2013 - в размере 2 163 000 руб.
Признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности и процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект": 28.10.2013 денежных средств в размере 570 000 руб.; 29.10.2013 - в размере 408 000 руб.; 30.10.2013 - в размере 545 000 руб.; 31.10.2013 - в размере 62 000 руб.; 31.10.2013 - в размере 79 622 руб. 15 коп.; 07.11.2013 - в размере 14 038 руб. 36 коп.; 07.11.2013 - в размере 6 100 000 руб.
Признана недействительной банковская операция от 07.11.2013 по списанию с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" денежных средств в размере 1 019 178 руб. 08 коп. в счет погашения просроченных процентов перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 02.10.2012 в„– 1823, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект".
Применены следующие последствия недействительности сделок:
- восстановлена задолженность ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 6 156 795 руб. 62 коп. (из них: 6 090 000 руб. - сумма основного долга, 66 795 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом);
- восстановлена задолженность ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 7 778 660 руб. 51 коп. (из них: 7 685 000 руб. - сумма основного долга, 93 660 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом);
- восстановлена задолженность ООО "Пласткомплект" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 02.10.2012 в„– 1823, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Пласткомплект", в размере 1 019 178 руб. 08 коп. (сумма просроченных процентов по кредиту);
- признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кима А.А. по договорам поручительства от 22.03.2013 в„– 1900, от 17.05.2013 в„– 1922;
- признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н. по договорам поручительства от 22.03.2013 в„– 1900/1, от 17.05.2013 в„– 1922/1;
- признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Кима А.А. по договору о залоге от 22.03.2013 в„– 1900, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Кимом А.А., и ОАО "Волго-Камский банк" восстановлено в правах залогодержателя на имущественно, поименованное в договоре;
- признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н., и ОАО "Волго-Камский банк" восстановлено в правах залогодержателя на следующее недвижимое имущество:
- холодно-колбасный корпус, назначение: нежилое здание, площадь: 351,20 кв. м, этажность: 1, литера: О2, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000581300:0000:02//0001:10:1279:004:0:0;
- нежилое здание (гараж), назначение: здание транспортного назначения, площадь: 1566,10 кв. м, этажность: 2, литера: ОО3, инвентарный номер: 2704305, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, п. Мясокомбинат, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000 (0)//1:2704305:003//0001:10:1279:004:0:0;
- материальный склад, назначение: нежилое здание, площадь: 23,30 кв. м, этажность: 1, литера: О5, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000581300:0000:05//0001:10:1279:004:0:0.
Восстановлена задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Пласткомплект" на расчетном счете ООО "Пласткомплект" в„– 40702810300120000378 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 14 954 634 руб. 21 коп.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 произведена процессуальная замена ООО "Пласткомплект" (ИНН 6312111395, ОГРН 1116312008922) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Краски" (ОГРН 1143528005477, ИНН 3528214493).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 определение суда первой инстанции от 22.10.2015 в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления прав залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922 изменено и резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:
- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н., восстановить зарегистрированное 30.06.2013 (номер государственной регистрации: 63-63-01/072/2013-099) право залога (ипотеку) ОАО "Волго-Камский банк" на следующее имущество:
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на холодно-колбасный корпус, назначение: нежилое здание, площадь: 351,20 кв. м, этажность: 1, литера: О2, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:666;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), назначение: здание транспортного назначения, площадь: 1566,10 кв. м, этажность: 2, литера: ОО3, инвентарный номер: 2704305, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, п. Мясокомбинат, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:947;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на материальный склад, назначение: нежилое здание, площадь: 23,30 кв. м, этажность: 1, литера: О5, инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0926004:912.
В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2015 о частичном удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по делу в„– А55-26194/2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, конкурсный управляющий ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит принятые по данному обособленному спору определение, постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк", Кима А.А. и Клюшиной В.Н. по договорам о залоге от 22.03.2013 в„– 1900/1 и от 22.03.2013 в„– 1900/2, заключенным между ОАО "Волго-Камский банк" и Кимом А.А., между ОАО "Волго-Камский банк" и Клюшиной В.Н., соответственно, и восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200 и MERSEDES-BENZ GL 450 4MATIC. Принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что судами неправильно применены положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочно распределено бремя доказывания по настоящему спору факта добросовестности приобретения покупателями спорных транспортных средств.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные конкурсным управляющим должником в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить.
Ким А.А. и Клюшина В.Н. высказали возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменений.
Иные лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что оставлению без изменения подлежит постановление апелляционного суда в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, приказами Центрального банка Российской Федерации от 11.11.2013 в„– ОД-881 и в„– ОД-882 у ОАО "Волго-Камский банк" (регистрационный номер Банка России 282, дата регистрации - 27.04.1990, ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589) с 11.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Волго-Камский банк".
22 марта 2013 года между Банком и ООО "Пласткомплект" (заемщик) был заключен кредитный договор в„– 1900, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 6 700 000 руб. для пополнения оборотных средств с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Сторонами договора определен срок возврата кредита - 21.03.2014. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по ссудному счету в„– 45206810000000001900.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в„– 1900 между Банком и Кимом А.А. были заключены договоры о залоге от 22.03.2013 в„– 1900 и 1900/1, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 которых Кимом А.А. в залог Банку передано имущество, стоимостью по соглашению сторон 1 953 578 руб. 04 коп. и транспортные средства TOYOTA LAND CRUISER 200, VIв„– - JTMHT05JX05028970, и грузовой автотранспорт 47448В, VIв„– - Х6347448В70000095, стоимостью 1 150 000 руб.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в„– 1900 между Банком и Клюшиной В.Н. был заключен договор о залоге от 22.03.2013 в„– 1900/2, согласно которому Клюшиной В.Н. в залог Банку передано транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 450 4MATIC, VIв„– - WDC1648711A251888, стоимостью 625 000 руб. Между Банком и Кимом А.А. был заключен договор поручительства от 22.03.2013 в„– 1900, согласно которому Ким А.А. солидарно с ООО "Пласткомплект" обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в„– 1900 в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по тому же кредитному договору между Банком и Клюшиной В.Н. был заключен договор поручительства от 22.03.2013 в„– 1900/1, согласно которому Клюшина В.Н. солидарно с ООО "Пласткомплект" обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в„– 1900 в полном объеме.
Помимо этого, 17.05.2013 между Банком и ООО "Пласткомплект" был заключен кредитный договор в„– 1922, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. для пополнения оборотных средств заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита сторонами согласован до 17.05.2016. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по ссудному счету в„– 45207810100000001922.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922, между Банком и Клюшиной В.Н. заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922, в соответствии с пунктами 1.1, 3.1 которого Клюшиной В.Н. в залог Банку было передано следующее имущество:
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на холодно-колбасный корпус, назначение: нежилое здание; площадь: 351,20 кв. м, этажность: 1, литера: О2; инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000; адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000581300:0000:02//0001:10:1279:004:0:0, стоимостью 758 592 руб.;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), назначение: здание транспортного назначения; площадь: 1566,10 кв. м, этажность: 2, литера: ОО3; инвентарный номер: 2704305; адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, п. Мясокомбинат, проезд Мальцева, д. 4; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000 (0)//1:2704305:003//0001:10:1279:004:0:0, стоимостью 3 382 776 руб.;
- 2/10 доли в праве общей долевой собственности на материальный склад, назначение: нежилое здание; площадь: 23,30 кв. м, этажность: 1, литера: 05; инвентарный номер: 36:401:001:000581300:0000; адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Советский район, проезд Мальцева, д. 4; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:0000//0:36:401:001:000581300:0000:05//0001:10:1279:004:0:0, стоимостью 50 328 руб.
Предмет ипотеки по соглашению сторон оценен в сумме 4 191 696 руб.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922 между Банком и Кимом А.А. заключен договор поручительства от 17.05.2013 в„– 1922, согласно которому Ким А.А. солидарно с ООО "Пласткомплект" обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в„– 1922 в полном объеме. Между Банком и Клюшиной В.Н. заключен договор поручительства от 17.05.2013 в„– 1922/1, согласно которому Клюшина В.Н. солидарно с ООО "Пласткомплект" обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по данному кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, 02.10.2012 между Банком и ООО "Пласткомплект" был заключен кредитный договор в„– 1823, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 100 000 000 руб. для пополнения оборотных средств заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита сторонами определен (с учетом дополнительного соглашения от 02.10.2013) до 28.02.2014. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по ссудному счету в„– 45205810200000001823.
Судами установлено, что по состоянию на 25.10.2013 задолженность ООО "Пласткомплект" по кредитному договору в„– 1900 составляла 5 990 000 руб., по кредитному договору в„– 1922 - 7 685 000 руб., по кредитному договору в„– 1823 - 100 000 000 руб.
25.10.2013, 28 - 31.10.2013, 06.11.2013 и 07.11.2013 было произведено 15 банковских операций (внутрибанковских проводок) по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Пласткомплект" в Банке в счет исполнения обязательств по кредитным договорам в общей сумме 14 954 634 руб. 21 коп., а именно:
- в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору от 22.03.2013 в„– 1900 на основании мемориальных ордеров от 25.10.2013 в„– 1220, от 31.10.2013 в„– 596, от 31.10.2013 в„– 932, от 01.11.2013 в„– 159, от 06.11.2013 в„– 172, от 07.11.2013 в„– 244, от 07.11.2013 в„– 242 произведено списание денежных сумм, соответственно, в размерах 320 000 руб., 59 380 руб. 29 коп., 518 000 руб., 2 224 000 руб., 865 000 руб., 7415 руб. 33 коп. и 2 163 000 руб.;
- в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору от 17.05.2013 в„– 1922 на основании мемориальных ордеров от 28.10.2013 в„– 1123, от 29.10.2013 в„– 305, от 30.10.2013 в„– 494, от 31.10.2013 в„– 915, от 31.10.2013 в„– 595, от 07.11.2013 в„– 234, от 07.11.2013 в„– 230 произведено списание денежных сумм, соответственно, в размерах 570 000 руб., 408 000 руб., 545 000 руб., 62 000 руб., 79 622 руб. 15 коп., 14 038 руб. 36 коп. и 6 100 000 руб.;
- в счет погашения просроченных процентов по кредиту по кредитному договору от 02.10.2012 в„– 1823 на основании платежного поручения от 07.11.2013 в„– 12 произведено списание суммы 1 019 178 руб. 08 коп.
Операции по погашению кредитов подтверждаются выписками по расчетному счету в„– 40702810300120000378, по ссудным счетам в„– 45206810000000001900, 45207810100000001922, процентным счетам в„– 47427810900000001900, 47427810700000001922, 47427810100000001823, 45912810400000001823.Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, конкурсный управляющий должником в обоснование заявленных требований указал на то, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (подпункт 5 пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве). Сделка совершена в условиях неплатежеспособности Банка.
Согласно пункту 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, а в случае, если в отношении кредитной организации осуществляются меры по предупреждению банкротства с участием Агентства, - с даты утверждения Комитетом банковского надзора Банка России плана участия Агентства в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при оспаривании сделок кредитных организаций, которые в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности, заявитель обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.
В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:
а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;
б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;
в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;
г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;
д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;
е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.
Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.3, статей 134, 142, 189.92, пунктов 1, 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве, исходил из того, что в результате совершения вышеуказанных банковских операций частичное погашение обязательств заемщика перед Банком по кредитным договорам было произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита. На момент совершения банковских операций ООО "Пласткомплект" являлось кредитором Банка по договору банковского счета и оспариваемые операции были совершены в условиях неплатежеспособности Банка, при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете. Оспариваемые платежи были проведены выборочно, путем внутрибанковских проводок, в условиях, когда остальные кредиторы Банка не имели доступа к своим денежным средствам на счетах Банка. Сделки совершены с предпочтением. Требования ООО "Пласткомплект", вытекающие из обязательств по договору банковского счета, подлежали включению в реестр требований кредиторов и последующему удовлетворению на равных с остальными кредиторами условиях.
В отношении транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER 200 (идентификационный номер (VIN) JTMHT05JX05028970), 47448В (грузовой, бортовой, (VIN) Х6347448В70000095), MERSEDES-BENZ GL 450 4MATIC (VIN) WDC1648711A251888), являвшихся предметом залога по договорам залога от 22.03.2013 в„– 1900/1 и 1900/2, судом первой инстанции установлено, что они были реализованы по возмездным сделкам Печуркину А.С., Шерову И.Н., Хамитову Р.Ф. (впоследствии Лебедевой О.Б.) в период отсутствия обременения и обеспечительных мер.
С учетом положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств недобросовестности покупателей по приобретению указанных транспортных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право залога ОАО "Волго-Камский банк" считается прекращенным.
Применяя последствия недействительности оспариваемых сделок, судом первой инстанции восстановлены задолженность ООО "Пласткомплект" перед Банком по кредитным договорам от 22.03.2013 в„– 1900, от 17.05.2013 в„– 1922, от 02.10.2012 в„– 1823. Признаны восстановленными права и обязанности Банка, Кима А.А., Клюшиной В.Н. по договора поручительства от 22.03.2013 в„– 1900, от 22.03.2013 в„– 1900/1, от 17.05.2013 в„– 1922/1. Признаны восстановленными права и обязанности Банка и Кима А.А. по договору о залоге от 22.03.2013 в„– 1900 и Банк восстановлен в правах залогодержателя на переданное в залог недвижимое имущество. Признаны восстановленными права и обязанности Банка и Клюшиной В.Н. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922 и Банк восстановлен в правах залогодержателя на недвижимое имущество, а именно: на холодно-колбасный корпус, нежилое здание (гараж) и материальный склад. Восстановлена задолженность Банка перед ООО "Пласткомплект" на расчетном счете клиента в размере 14 954 634 руб. 21 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 определение суда первой инстанции от 22.10.2015 о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" о признании обжалуемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности изменено в части применения последствий недействительности сделки от 17.05.2013 в„– 1922 в виде восстановления Банка в правах залогодержателя на недвижимое имущество в размере 2/10 доли, а не на все имущество в целом.
Суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции в части изменения определения суда первой инстанции, поскольку согласно условий договора ипотеки (залоге недвижимости) от 17.05.2013 в„– 1922 в залог Банку Клюшиной В.Н. было передано лишь 2/10 доли в праве общей долевой собственности объектов недвижимости. В остальной части выводы суда первой инстанции сделаны правильно, определение суда обоснованно и законно, поскольку представленные доказательства подтверждают, что в рассматриваемом случае имели место операции, проведенные при наличии картотеки неоплаченных платежных документов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие банки либо иным способом распорядиться принадлежащими им денежными средствами.
Из выписок по ссудным счетам ответчика в Банке следует, что до момента совершения оспариваемых операций досрочного погашения кредитной задолженности по кредитным договорам ранее окончания срока пользования кредитами не осуществлялось, частичное погашение задолженности по кредитным договорам производилось незначительными платежами.
Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиками не были представлены суду доказательства добросовестности покупателей транспортных средств, что суд ошибочно распределил бремя доказывания по настоящему спору в этой части, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку не влияют на законность обжалуемых судебных актов. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, что силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу в„– А55-26194/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------