АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. в„– Ф06-16403/2013

Дело в„– А12-30615/2012

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителей:
истца - Цепляевой Н.Е., доверенность от 20.01.2016 в„– 3,
ответчика - Сидоренко Ю.А., доверенность от 31.12.2015 в„– 3
в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА Фактор" и общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Никитин А.Ю.)
по делу в„– А12-30615/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА Фактор" (ИНН 7713550754, ОГРН 1057746454919; 125009, г. Москва, пер. Кисловский Нижн., 5, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" (ИНН 3442050010, ОГРН 1023402635783; 400105, г. Волгоград, ул. имени Маршала Еременко, 100) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева", Соловьева Владимира Васильевича,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" (ИНН 3442050010, ОГРН 1023402635783; 400105, г. Волгоград, ул. имени Маршала Еременко, 100) к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА Фактор" (ИНН 7713550754, ОГРН 1057746454919; 125009, г. Москва, пер. Кисловский Нижн., 5, 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Камышинские Колбасы Соловьева" (ИНН 3436008941, ОГРН 1023404961931, 403882, Волгоградская область, Камышинский район, г. Камышин, зона Промышленная), о признании генерального договора в„– 164-F/09 от 24.09.2009 незаключенным,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "МАН" (400001, Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11; ИНН 3445077557, ОГРН 1053460087361), Закрытое акционерное общество "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475 ОГРН 1022301598549),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА Фактор" (далее - истец, ООО "СИСТЕМА Фактор") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМЕРЛАН" (далее - ответчик, ООО "ТАМЕРЛАН") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2010 в„– 794 в размере 21 864 881 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 742 529 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 оставлено без изменений.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 отменены. Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела истец неоднократно уточнял заявленные требований в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно сформировав их в судебном заседании 22.01.2016, в том числе с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 22 173 366 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.01.2016 г. в сумме 7 700 172 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2015 к совместному рассмотрению принято встречное заявление ООО "ТАМЕРЛАН" к ООО "СИСТЕМА Фактор" о признании генерального договора от 24.09.2009 в„– 164-F/09 незаключенным.
В качестве соответчика по данному требованию привлечено ООО "Камышинские Колбасы Соловьева"
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 в удовлетворении первоначальных требований отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, ООО "СИСТЕМА Фактор" и ООО "ТАМЕРЛАН" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых ООО "Система Фактор" просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Система Фактор", исковые требования ООО "Система Фактор" удовлетворить в полном объеме. ООО "ТАМЕРЛАН" просит названные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также в части не включения актов зачета взаимных требований в качестве оплаты со стороны ООО "Тамерлан". Оспариваемые судебные акты в части отказала в удовлетворении исковых требований ООО "Система Фактор" оставить в силе.
Заявители кассационных жалоб указывают на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2010 между ООО "Камышинские колбасы Соловьева" (поставщик) и ООО "Тамерлан" (покупатель) заключен договор поставки в„– 794, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться в спецификациях, являющихся частью договора. Количество товара указывается в товарных накладных.
Указанный договор подписан с протоколом разногласий, урегулированных сторонами (пункт 7.2. принят в редакции поставщика).
01.07.2010 сторонами подписана спецификация к указанному договору, согласно которой поставке подлежала мясная продукция (колбасы, сосиски и т.д.), а также мясные консервы.
Согласно пункту 7.2. (в согласованной редакции) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней, покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней со дня их приемки. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней со дня их приемки. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, покупатель оплачивает в течение 45 календарных дней со дня приемки. Форма расчетов - платежные поручения.
К указанному договору сторонами подписаны дополнительное соглашение от 01.07.2010 в„– 1 (возвраты товара) и от 01.07.2010 в„– 2 (премия за продвижение товара).
Судами установлено, что 24.09.2009 между ООО "СИСТЕМА Фактор" (фактор) и ООО "Камышинские колбасы Соловьева" (клиент) подписан генеральный договор в„– 164-F/09 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, согласно условий которого фактор принял на себя обязательства по осуществлению финансирования клиента на срок, указанный в договоре, а клиент по уступке фактору денежных требований (существующих и/или будущих), вытекающих из предоставления клиентом товаров (работ, услуг) дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования. Фактор обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и порядке, определенные соглашением сторон.
ООО "Тамерлан" уведомление о переходе на факторинговое обслуживание ООО "Камышинские колбасы Соловьева" получил 03.09.2010.
Поставщик уведомил ООО "Тамерлан" о необходимости в счет исполнения договора в„– 794 от 01.07.2010, по поставкам, произведенным с 01.07.2010, осуществлять оплату по реквизитам фактора.
Обращаясь с исковым заявлением, ООО "СИСТЕМА Фактор" ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств как по договору поставки, так и по договору факторинга, ООО "Тамерлан" фактически полученную от ООО "Камышинские колбасы Соловьева" продукцию оплатило в части, в подтверждение чему в материалы дела представлены более 29 тысяч товарных накладных формы ТОРГ-12, платежные поручения об оплате, дополнительные соглашения в„– 10 от 16.08.2011 на сумму 836 534 руб. 15 коп., в„– 12 от 02.11.2011 на сумму 979 568 руб. 75 коп. к генеральному договору от 24.09.2009.
По утверждению ООО "СИСТЕМА Фактор", ответчиком не оплачены поставки, осуществленные в период с 06.09.2011 по 26.12.2011 на сумму 22 173 366 руб. 86 коп.
В свою очередь, ответчик ссылается на то, что в рамках договора поставки в„– 794 от 01.07.2010 им осуществлена оплата поставленной продукции в общей сумме 140 607 937 руб. 47 коп., произведены зачеты взаимных требований с поставщиком, произведен возврат продукции поставщику в оставшейся части.
В рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза. Эксперты пришли к выводу о том, что товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара ООО "Тамерлан" в рамках исполнения договора в„– 794 от 01.07.2010 представлены на сумму 159 671 423 руб. 32 коп., в том числе за период с 01.07.2010 по 10.08.2010 0 руб., за период с 11.08.2010 по 02.09.2010 на сумму 6 833 392 руб. 70 коп., за период после 03.09.2010 на сумму 152 838 030 руб. 62 коп.
При рассмотрении дела суды пришли к правомерному выводу, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ООО "Тамерлан" не представило доказательств отсутствия поставок в рамках спорного договора на указанные в экспертном заключении суммы, доказательств отсутствия поставок по накладным, в которых отсутствует подпись уполномоченного на получение товара лица и накладным, в которых отсутствует печать общества, отсутствия поставок по накладным, содержащим исправления в количестве поставленного товара.
Истцом по первоначальному иску, после проведения по делу судебной экспертизы приобщены к материалам дела товарные накладные по спорному договору поставки на общую сумму 287 511 руб. 21 коп. за 06.09.2010 на сумму 259 905 руб. 63 коп., имеющими подпись представителей ООО "Тамерлан" и печать общества, за 21.07.2010 на сумму 10 572 руб. 79 коп. (содержат заверенные покупателем исправления), за 17.12.2011 на сумму 17 032 руб. 79 коп., имеющие подпись и печать ООО "Тамерлан".
С учетом данных накладных, суды пришли к правомерному выводу о том, что в период с 03.09.2010 по 26 12.2011 в рамках договора в„– 794 от 01.07.2010 ООО "Камышинские колбасы Соловьева" поставило, а ООО "Тамерлан" принято продукцию на общую сумму 153 125 541 руб. 83 коп.
ООО "СИСТЕМА Фактор" представлены в материалы дела дополнительные соглашения в„– 10 от 16.08.2011 и в„– 12 от 02.11.2011 к генеральному договору о факторинговом обслуживании, согласно которым, ООО "СИСТЕМА Фактор" согласилось (одобрило) взаимозачеты, состоявшиеся между поставщиком и покупателем по поставкам от 02.08.2011 на сумму 528 253 руб. 45 коп., от 03.08.2011 на сумму 308 276 руб. 70 коп., от 17.10.2011 на сумму 314 880 руб. 11 коп., 18.10.2011 на сумму 492 578 руб. 47 коп., 19.10.2011 на сумму 172 110 руб. 17 коп., всего на сумму 1 816 098 руб. 90 коп., в связи с чем суды правомерно исключили их из сумм подлежащих оплате ООО "Тамерлан".
Судами установлено, что ООО "Тамерлан" произведена оплата ООО "СИСТЕМА Фактор" денежных средств в общей сумме 137 980 859 руб. 05 коп.
Заявление об изменении назначения платежа сделано в разумный срок после осуществления платежа и не является злоупотреблением права. Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу. При решении этого вопроса принимается во внимание допустимый и разумный срок для корректировки назначения платежа.
При этом суды исходили из недоказанности ООО "СИСТЕМА Фактор" наличия задолженности по договору в„– 794 от 01.01.2009 на дату осуществления ООО "Тандер" платежа 07.09.2010 и заявления последнего, отсутствия возражений относительно его обращения от 01.12.2010.
Кроме того, встречные требования должника должны возникнуть до уступки обязательств клиента финансовому агенту, срок требования должника к клиенту (первоначальному кредитору) должен наступить до получения должником уведомления об уступке требования.
В рассматриваемом случае уведомление об уступке требования по договору поставки в„– 794 от 01.07.2010 получено ООО "Тамерлан" 03.09.2010.
Восемь из десяти зачетов произведены ООО "Камышинские колбасы Соловьева" и ООО "Тамерлан" в 2011 г. То есть встречные требования ООО "Тамерлан" наступили после уведомления его об уступке требования ООО "СИСТЕМА Фактор".
Так же суды правомерно отметили, что из соглашений о зачетах в„– 931 от 12.07.2010 и в„– 1100 от 06.08.2010 не следует, что они проводятся по спорному договору поставки от 01.07.2010 в„– 794.
Суды пришли к обоснованному выводу, что ООО "Тамерлан" имело право на возврат поставленной продукции не только поставленной с нарушением согласованного срока годности, ненадлежащего качества, но и на любой возврат поставленной продукции, оставшейся нереализованной по каким-либо причинам.
Признавая состоявшуюся уступку права требования по поставкам за период с 11.08.2010 по 02.09.2010 сумму 6 833 392 руб. 70 коп. перешедшей к ООО "СИСТЕМА Фактор" суды правомерно исходили из того, что в уведомлении от 03.09.2010 о переходе прав по договору факторинга от 24.09.2009 указано на переход прав к истцу по первоначальному иску по всем поставкам, произведенным с 01.07.2010.
При определении суммы общего объема поставленного товара суды исходили из того, что по спорному договору поставлено продукции на следующие суммы: 152 838 030 руб. 62 коп. товар, поставленный после 03.09.2010 (дата уведомления о переходе на факторинговое обслуживание), 6 833 392 руб. 70 коп. товар, поставленный за период с 11.08.2010 по 02.09.2010, 287 511 руб. 21 коп. (товарные накладные, представленные после проведения судебной экспертизы по поставкам 06.09.2010, 17.12.2011 и 21.07.2011), а всего на сумму 159 958 934 руб. 53 коп.
В качестве оплаты судами учтены: 137 980 859 руб. 05 коп. - не оспаривая сторонами оплата, 1 816 098 руб. 90 коп. - уменьшение сумм поставок по дополнительным соглашениям к договору факторинга в„– 10 и в„– 12, 2 627 078 руб. 42 коп. - оплата по платежному поручению в„– 13889 от 08.09.2010 г., 18 840 225 руб. 71 коп. - стоимость возвращенного товара, всего на сумму 161 264 262 руб. 08 коп.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ООО "Тамерлан" перед ООО "СИСТЕМА Фактор" и отсутствии оснований для удовлетворения требований как о взыскании задолженности, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассматривая встречное требование ООО "Тамерлан" к ООО "СИСТЕМА Фактор" и ООО "Камышинские колбасы Соловьева" о признании генерального договора в„– 164-F/09 от 24.09.2009 незаключенным суды правомерно пришли к выводу о необоснованности заявленного требования, отказав в удовлетворении встречного иска.
ООО "Тамерлан" на протяжении длительного времени производились оплата на основании оспариваемого договора ООО "Система Фактор" и у ООО "Тамерлан" отсутствовали сомнения в факте заключенности договора в„– 164-F/09 от 24.09.2009 и неопределенности его предмета.
При этом согласно уведомлению от 03.09.2010 предмет уступки был конкретно определен - все поставки, произведенные начиная с 01.07.2010 по договору в„– 794 от 01.07.2010.
ООО "Тамерлан" доводы о незаключенности договора от 24.09.2009 дела были заявлены лишь при новом рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом дело находилось в производстве суда длительное время и на дату подачи встречного искового заявления по делу была проведена судебная экспертиза.
При указанных обстоятельствах поведение ООО "Тамерлан" суды обоснованно расценили как злоупотребление процессуальными правами и отказал в удовлетворении встречного иска и по данному основанию.
Кроме того с учетом сделанного заявления ООО "СИСТЕМА Фактор" о применении срока исковой давности к заявленному не стороной по сделке требованию, суды обоснованно пришли к выводу о пропуске ООО "Тамерлан" срока исковой давности. О заключении сторонами оспариваемого договора, ООО "Тамерлан" было уведомлено 03.09.2010, с иском общество обратилось в суд в ноябре 2015 года.
При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 160, 196, 199, 200, 309, 421, 432, 454, 455, 486, 516, 824, 826, 830, 832, 863 - 865 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителей кассационных жалоб фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу в„– А12-30615/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
А.А.ХАЙБУЛОВ

Судьи
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Г.Н.МАХМУТОВА


------------------------------------------------------------------