АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. в„– Ф06-12313/2009

Дело в„– А06-5147/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2015 (судья Колбаев Р.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)
по делу в„– А06-5147/2006
по жалобе открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего государственным предприятием Астраханской области "Астраханские водопроводы" Палюткина Александра Евгеньевича в рамках дела о признании государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы", с. Кулаковка Приволжского района Астраханской области (ИНН 3017000043, ОГРН 1023000833943) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы", должник) признано банкротом.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2014 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утвержден Палюткин Александр Евгеньевич.
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" Палюткина А.Е.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2015 отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ГП АО "Астраханские водопроводы" Палюткина А.Е.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судебные акты вынесены при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам, представителю учредителей (участников) должника и иным лицам право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
По смыслу данной правовой нормы основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.
При этом заявитель в порядке статьи 65 АПК РФ, обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Обжалованы могут быть лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом данного спора явилась жалоба ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Палюткина А.Е.
Основанием для обращения с настоящей жалобой послужило, то, что, по мнению ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", Палюткин А.Е. опубликовал на сайте ЕФРСБ свой недостоверный адрес и уклоняется от получения почтовой корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 65 АПК РФ, нормами Закона о банкротстве, правомерно исходили из того, что ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" не представлены доказательства противоправного поведения конкурсного управляющего Палюткина А.Е.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов.
Отказывая в удовлетворении жалобы в части опубликования Палюткиным А.Е. на сайте ЕФРСБ недостоверного адреса суды правомерно исходили из следующего.
Статьей 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования. Опубликованию подлежат, в том числе, сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (абзац седьмой пункта 2 названной нормы).
Исходя из содержания пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и публикуются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац четвертый пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве).
Формирование и ведение ЕФРСБ осуществляются оператором ЕФРСБ, которым на данный момент является закрытое акционерное общество "Интерфакс".
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 в„– 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "КоммерсантЪ".
В соответствии с публикацией в газете "Коммерсантъ" (объявление от 18.10.2014 в„– 190) и на сайте Единого федерального реестра о банкротстве, конкурсный управляющий Палюткин А.Е. выполнил все вышеуказанные требования закона, указав адрес для направления ему корреспонденции: 414040, г. Астрахань, ул. Красная Набережная 37, офис 67.
Таким образам, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в опубликовании Палюткиным А.Е. на сайте ЕФРСБ недостоверного адреса.
Отказывая в удовлетворении жалобы в части уклонения Палюткина А.Е. от получения почтовой корреспонденции, суды правомерно исходили из того, что, кредитор, в силу статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств факта уклонения арбитражного управляющего Палюткина А.Е. от получения направленного ему по почте требования кредитора об оспаривании сделок должника, а неполучение единожды почтовой корреспонденции само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении конкурсного управляющего и нарушении им Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, суды правомерно указали, что конкурсный управляющий несет определенные обязанности, связанные с указанием юридического адреса в регистрационных сведениях должника, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 в„– 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Неисполнение такой обязанности конкурсным управляющим не должно влечь для кредиторов должника неблагоприятных последствий.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что представленная ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" распечатка с Интернет-сайта "Почта России" не может являться доказательством уклонения Палюткина А.Е. от получения почтовой корреспонденции.
Суды установили, что опись вложения в конкретное ценное письмо не содержит указания на внутрироссийский почтовый идентификатор (40012086378025), в связи с чем, сопоставить содержащиеся в распечатки интернет-сайта "Почта России" сведения с направленным письмом не представляется возможным. Кроме этого, на Интернет-сайте "Почты России" отображены противоречивые данные.
Также суды указали, что 05.08.2015 после ознакомления с жалобой и приложенными к ней документами Палюткиным А.Е. был направлен ответ на запрос ОАО "Астраханская энергосбытовая компания".
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что конкурсный управляющий Палюткин А.Е. предпринял необходимые меры для направления ответа на запрос кредитора.
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела, и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А06-5147/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Судьи
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------