АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. в„– Ф06-6474/2016

Дело в„– А72-4614/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Михайловой Н.А. (доверенность от 29.12.2015 в„– 200),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновсккурорт", с. Ундоры Ульяновской области,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2015 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)
по делу в„– А72-4614/2015
по исковому заявлению Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области к открытому акционерному обществу "Ульяновсккурорт", с. Ундоры Ульяновской области (ОГРН 1027301171094, ИНН 7325007322) о взыскании 4009 руб. 56 коп. долга, 66 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Ульяновсккурорт" (далее - ОАО "Ульяновсккурорт", ответчик) о взыскании 4009 руб. 56 коп. долга, 66 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 20.04.2012 в„– 586 аренды лесного участка площадью 0,63 га, предоставленного в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (горнолыжная трасса) и расположенного: Ульяновская область, МО "Ульяновский район", Ульяновское лесничество, Ундоровское участковое лесничество, квартал 13 выдел 9, 14, 15, и мотивированы тем, что при проверке Федеральным агентством лесного хозяйства правильности начисления арендной платы по договорам аренды лесных участков установлен факт неверного определения вида использования лесного участка, поскольку горнолыжная траса не является линейным объектом и относится к объектам, предназначенным для осуществления рекреационной деятельности, в связи с чем у ответчика возник долг по арендной плате.
Определением от 18.08.2015 Арбитражный суд Ульяновской области в порядке частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству ответчика объединил настоящее дело и дела в„– А72-4613/2015, в„– А72-4615/2015 и в„– А72-4616/2015 в одно производство, присвоив объединенному делу в„– А72-4614/2015, поскольку указанные дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же лица, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.
Истец до принятия решения уточнил исковые требования и просил взыскать по договору аренды лесного участка от 17.11.2011 в„– 549 148 910 руб. 71 коп. долга за период с 30.01.2015 по 27.03.2015, 7 183 руб. 62 коп. неустойки за период с 31.01.2015 по 01.10.2015;
- по договору аренды лесного участка от 7.11.2011 в„– 550 - 88 129 руб. 19 коп. долга за период с 30.01.2015 по 27.03.2015, 5 021 руб. 32 коп. неустойки за период с 31.01.2015 по 01.10.2015;
- по договору аренды лесного участка от 20.04.2012 в„– 586 - 4 009 руб. 56 коп. долга за период с 20.04.2012 по 20.07.2012, 241 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.10.2015;
- по договору аренды лесного участка от 01.03.2013 в„– 632 - 97 545 руб. 48 коп. долга за период с 01.03.2013 по 01.02.2014, 12 028 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2014 по 17.02.2014.
Решением от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, Арбитражный суд Ульяновской области иск удовлетворил в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО "Ульяновсккурорт" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске - отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что спорные договоры аренды лесных участков заключены сторонами для использования лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (горнолыжная трасса), а также сооружений, являющихся технологической частью этих объектов: горнолыжного комплекса "Ундоры" санатория "Дубки", в порядке статей 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), статьи 421 ГК РФ; вид разрешенного использования сторонами не изменялся, в связи с чем отсутствуют основания для увеличения арендной платы.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе проектную документацию канатной дороги, в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 21, 25, 41, 73 ЛК РФ, не признал возведенный ответчиком комплекс объектов на предоставленных лесных участках линейным объектом, в связи с чем пришел к выводу о том, что использование лесных участков осуществляется в порядке статьи 41 ЛК РФ - для осуществления рекреационной деятельности.
Поэтому представленный истцом расчет долга исходя из ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310, для рекреационной деятельности суд признал правомерным.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов обеих инстанций соответствующими материалам дела и закону.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Статьей 94 ЛК РФ установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.
Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, лесные участки, арендуемые ответчиком по спорным договорам аренды, являются федеральной собственностью, размер арендной платы определяется в порядке статьи 73 ЛК РФ.
Договоры аренды заключены не по результатам торгов, для использования лесов в целях строительства, реконструкции, эксплуатации горнолыжного комплекса на территории санатория "Дубки", расположенного по адресу: поселок Ундоры, Ульяновской области, для организации отдыха и спортивной деятельности.
Следовательно, размер арендной платы по спорным договорам аренды является регулируемым.
Согласно части 1 статьи 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений (часть 2 статьи 41 ЛК РФ).
Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду (часть 4 статьи 41 ЛК РФ).
Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 41 ЛК РФ).
Поскольку лесные участки используются ответчиком в целях организации отдыха, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности, возведенные и эксплуатируемые ответчиком объекты, входящие в горнолыжный комплекс, не являются линейными объектами.
В связи с этим судами правомерно определен вид использования спорных лесных участков - осуществление рекреационной деятельности.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 в„– 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 в„– 13) арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Поэтому доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной жалобы как не соответствующие закону.
При таких условиях оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А72-4614/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Н.Н.КОРОЛЕВА

Судьи
И.Р.НАГИМУЛЛИН
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ


------------------------------------------------------------------