АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 г. в„– Ф06-15936/2016

Дело в„– А65-7280/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
ответчика - Аминова А.Р. (доверенность от 01.01.2016 в„– 1),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 (судья Самакаев Т.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (председательствующий судья Морозов В.А.)
по делу в„– А65-7280/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Консалтинг" к обществу с ограниченной ответственностью "АК БАРС Строй", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой", о взыскании 285 480 руб. - долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Консалтинг" (далее - ООО "Дельта-Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Строй" (далее - ООО "Ак Барс Строй", ответчик) о взыскании долга в размере 285 480 руб.
Определением суда от 06.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Антей-Дорстрой" (далее - ООО "Антей-Дорстрой", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив их на наличие оснований в соответствии с частью 1 статьи 286, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Согласно материалам арбитражного дела, 22.05.2016 ответчик через систему "Мой арбитр" направил отзыв на исковое заявление с приложением документов свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом и/или третьим лицом, который 23.05.2016 был принят Арбитражным судом Республики Татарстан.
Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления по настоящему делу следует, что стороны вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие возражения в обоснование своей позиции в срок до 23.05.2016.
Следовательно, на момент принятия обжалуемого судебного акта суд первой инстанции располагал письменными доказательствами, которые, по мнению ответчика, свидетельствуют об отсутствии долга.
Между тем, при рассмотрении спора в суде первой инстанции судом надлежащая правовая оценка данным доказательствам не дана.
Судебный акт не содержит выводов о принятии таких документов, либо возврате их ответчику, правовой оценки таких документов.
Судом апелляционной инстанции указанным документам также не была дана надлежащая оценка.
В силу статьи 2 АПК РФ основными задачами арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Не допускается злоупотребление процессуальными и иными правами лицами, обратившимися в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
При этом, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Таким образом, при рассмотрении спора в суде первой инстанции суду надлежало исследовать представленные ответчиком письменные доказательства в обоснование своих возражений по иску, в случае необходимости исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства.
Не совершение таких действий могло привести к нарушению прав ответчика на справедливое судебное разбирательства, нарушению положений п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в данном случае не соответствовало целям эффективного правосудия, поскольку суду надлежало выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, чего суд не сделал, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом и/или третьим лицом, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу в„– А65-7280/2016 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА

Судьи
И.А.ХАКИМОВ
Р.А.ВИЛЬДАНОВ


------------------------------------------------------------------