АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. в„– Ф06-14133/2016

Дело в„– А57-971/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Тюриной Н.А.,
при участии:
заявителя - Демина А.В., доверенность от 16.09.2016,
ответчиков - Уткина Д.И., доверенность от 18.08.2016 в„– 04-17/01835, доверенность от 12.04.2016 в„– 05-17/17,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Городилина В.Г
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)
по делу в„– А57-971/2016
по заявлению Городилина В.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, Федеральной налоговой службе России, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова о признании уважительной причины пропуска и восстановлении срока на подачу настоящего заявления в суд; о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по исключению некоммерческого партнерства "Фауна" из Единого государственного реестра юридических лиц; об обязании Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области совершить действия по восстановлению некоммерческого партнерства "Фауна" в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица,

установил:

Городилин В.Г. (далее - заявитель, Городилин В.Г.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС по Саратовской области, административный орган) по исключению некоммерческого партнерства "Фауна" (далее - НП "Фауна", партнерство) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об обязании УФНС по Саратовской области совершить необходимые действия по восстановлению НП "Фауна" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.05.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия УФНС по Саратовской области по исключению НП "Фауна" из ЕГРЮЛ, обязал УФНС по Саратовской области совершить необходимые действия по восстановлению партнерства в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В отзыве на кассационную жалобу административный орган просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.
НП "Фауна" зарегистрировано инспекцией 01.03.2004.
В связи с отсутствием в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов УФНС по Саратовской области принято решение от 02.09.2011 в„– 209 о предстоящем исключении НП "Фауна" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Указанное решение опубликовано в печатном издании "Вестник государственной регистрации" от 07.09.2011 в„– 35 (342).
УФНС России по Саратовской области 27.12.2011 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности НП "Фауна" в связи с исключением на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации).
Директор НП "Фауна", полагая, что действия УФНС России по Саратовской области по исключению партнерства из ЕГРЮЛ являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, установив, что НП "Фауна" на дату принятия решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не обладало признаками недействующего юридического лица, пришел к выводу об отсутствии у УФНС по Саратовской области для исключения партнерства из ЕГРЮЛ, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.
Апелляционная коллегия, руководствуясь положениями статей 48, 61, 63 Гражданского Кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), а также, принимая во внимание положения статей 21.1, 22 Закона о госрегистрации, прекратила производство по делу.
Суд кассационной инстанции признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о госрегистрации).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 22 Закона о госрегистрации.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что НП "Фауна" с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении его деятельности (27.12.2011) прекратило свое существование как юридическое лицо.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).
Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
С момента утраты правоспособности обществом, его исполнительный орган - директор также утрачивает право представления интересов общества, в том числе и в суде.
Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент ликвидации НП "Фауна" его директором в ЕГРЮЛ значился Городилин В.Г. В силу приведенных выше норм директор не вправе подписывать заявления от имени общества и представлять интересы партнерства после исключения НП "Фауна" решением регистрирующего органа из ЕГРЮЛ (27.12.2011).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Установив фактические обстоятельства дела, апелляционная инстанция обоснованно прекратил производству по делу.
В связи с изложенным, апелляционная инстанция также правомерно не дала оценку доводам заявителя жалобы относительно подведомственности заявленных требований арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу в„– А57-971/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Г.БАШИРОВ

Судьи
И.Ш.ЗАКИРОВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------