АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. в„– Ф06-15233/2016

Дело в„– А65-29789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
при участии:
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан - Гараевой Рузии Талгатовны, доверенность от 22.09.2015 в„– 25,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 (судья Панюхина Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу в„– А65-29789/2014
по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича Имамова И.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича, г. Буинск Республики Татарстан (ИНН 161400004179, ОГРН 304167201200028) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца до 09.07.2016.
Конкурсный управляющий имуществом должника 09.06.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Игоря Борисовича (далее - ИП Глава КФХ Кузнецов И.Б.) на счет Управления в размере 5 791,73 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 заявление удовлетворено.
Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ИП Глава КФХ Кузнецова И.Б., в общем размере 5 791,73 руб. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан по платежным поручениям: от 23.03.2015 в„– 10 на сумму 3 398,25 руб.; от 23.03.2015 в„– 11 на сумму 35 руб.; от 23.03.2015 в„– 12 на сумму 2 328,48 руб.; от 23.03.2015 в„– 13 на сумму 30 руб.
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан возвратить ИП Глава КФХ Кузнецову И.Б 5 791,73 руб., и восстановления задолженности ИП Глава КФХ Кузнецова И.Б перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республика Татарстан в размере 5 791,73 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом ИП Глава КФХ Кузнецова И.Б Имамова И.А.
29.12.2016 в судебном заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.12.2016 10 часов 50 минут.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационных жалоб рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 в отношении имущества ИП Главы КФХ Кузнецова И.Б. введена процедура банкротства - наблюдение.
23.03.2015 с расчетного счета должника были списаны денежные средства в общем размере 5 791,73 руб. по следующим платежным поручениям: от 23.03.2015 в„– 10 на сумму 3 398,25 руб.; от 23.03.2015 в„– 11 на сумму 35 руб.; от 23.03.2015 в„– 12 на сумму 2 328,48 руб.; от 23.03.2015 в„– 13 на сумму 30 руб.
Конкурсный управляющий имуществом должника, считая, что сделки по перечислению денежных средств являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также и недействительными, в силу положений статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление и признавая оспариваемые сделки недействительными (ничтожными), сослались на пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", статью 168 ГК РФ и пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает выводы судов основанными на неправильном толковании норм права и не при неполном выяснении обстоятельств дела, исходя из следующего.
Так, при вынесении судебных актов судами не принято во внимание то, что Федеральным законом от 07.05.2013 в„– 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.09.2013 статья 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной, за исключениями установленными в пункте 2 названной статьи.
Данное обстоятельство при принятии судебных актов учтено не было.
Признавая оспариваемые сделки недействительными по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве суды, указали на то, что они совершены с предпочтительным удовлетворением требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске Республики Татарстан, тогда как у должника на момент совершения оспариваемых сделок имелись непогашенные текущие обязательства первой очереди в общей сумме 102 420,36 руб.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции, соглашается с выводом судов об отнесении данной задолженности к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), при этом считает необходимым отметить, что при признании данных сделок недействительными по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судами не учтены разъяснения, изложенные в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно данному пункту, действия по удовлетворению текущего платежа, совершенные с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть признаны недействительными как оспоримые, если в результате этих действий у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемых действий, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.
В связи с изложенным, поскольку исследование доказательств и установление обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций сделанными при неправильном применении норм материального и процессуального права, неполно исследованных и установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в связи с чем, считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики области.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям заявления, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А65-29789/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Приостановление определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 по делу в„– А65-29789/2014 принятое определением от 21.10.2016, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.В.КОНОПАТОВ

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
А.А.МИНЕЕВА


------------------------------------------------------------------