АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. в„– Ф06-10619/2016

Дело в„– А55-22549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИДАР"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016
о взыскании судебных расходов
по делу в„– А55-22549/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИДАР" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Страховой Альянс" о взыскании ущерба, при участии третьего лица - Молчановой У.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИДАР" (далее - ООО "ВИДАР", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поволжский Страховой Альянс" (далее - ООО "Поволжский Страховой Альянс", ответчик) 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 101,00 руб. в возмещение расходов на оплату почтовых услуг.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, заявление ООО "ВИДАР" удовлетворено частично.
С ООО "Поволжский Страховой Альянс" взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 101,00 руб. в возмещение расходов на оплату почтовых услуг. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами общество с ограниченной ответственностью "ВИДАР" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы кассатор указывает, что взысканная сумма судебных расходов соответствует принципу разумности и соразмерна понесенным расходам.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Суд определил рассмотреть кассационную жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 15.07.2015 ООО "ВИДАР" (заказчик) и ИП Гончарова Н.М. (исполнитель) заключили договор оказания юридических услуг в„– Д-07-82, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов заказчика в судебном разбирательстве по иску заказчика к ООО "Поволжский Страховой Альянс" об оплате недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в результате ДТП от 02.03.2015.
Пунктом 2 договора оказания юридических услуг в„– Д-07-82 от 15.07.2015 стороны предусмотрели, что стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.
Во исполнений условий договора истец перечислил ИП Гончаровой Н.М. вознаграждение в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2015 в„– 1360.
Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ВИДАР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, и почтовых расходов.
Признавая заявление подлежащему частичному удовлетворению суды верно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 в„– 454-О указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 в„– 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309 2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
Приведенные критерии и подходы правоприменения учтены судами, их выводы мотивированы, сделаны в пределах допустимого усмотрения.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты законно и обоснованно, они не противоречат нормам материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу в„– А55-22549/2015 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИДАР" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленных по платежным поручениям от 11.05.2016 в„– 671, 20.05.2016 в„– 713.
Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
И.Р.НАГИМУЛЛИН
Р.А.НАФИКОВА


------------------------------------------------------------------