АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. в„– Ф06-6652/2012

Дело в„– А55-17973/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зылева Сергея Ивановича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи: Кувшинов В.Е., Шадрина О.Е.)
по делу в„– А55-17973/2011
по заявлению Зылева Сергея Ивановича о прекращении исполнительного производства
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Сызрань Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОР Плюс" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ"), г. Нижний Новгород, к индивидуальному предпринимателю Зылеву Сергею Ивановичу, г. Сызрань Самарской области, индивидуальному предпринимателю Зылевой Светлане Викторовне, г. Сызрань Самарской области, индивидуальному предпринимателю Водыжеву Вениамину Владимировичу, г. Сызрань Самарской области, индивидуальному предпринимателю Водыжеву Сергею Вениаминовичу, г. Сызрань Самарской области, о взыскании 17 077 506 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьих лиц: Хасановой Флеры Сафиулловны, г. Самара, Жоксой Цекерия, г. Октябрьск,

установил:

Зылев С.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в„– 92206/14/63205-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии АС в„– 004493337 от 28.06.2012, выданного по делу в„– А55-17973/2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015, заявление Зылева С.И. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Зылев С.И. просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" и ИП Зылева С.И. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" солидарно взыскано 17 077 506 руб. 85 коп. задолженности, обращено взыскание в пределах взыскиваемой суммы на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся в залоге по договорам от 02.07.2010 в„– 086 и 02.07.2010 в„– 087, а также договорам ипотеки от 05.07.2010 в„– 088, 05.07.2010 в„– 089, 05.07.2010 в„– 090, от 05.07.2010 в„– 092.
Арбитражным судом Самарской области 28.06.2012 по делу в„– А55-17973/2011 выдан исполнительный лист серии АС в„– 004493337.
02.12.2014 в отношении ИП Зылева С.И. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство в„– 92206/14/63205-ИП.
Зылев С.И., полагая, что исполнительное производство в„– 92206/14/63025-ИП подлежит прекращению, поскольку на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу в„– А55-28779/2012 ИП Зылев С.И. был признан несостоятельным (банкротом) и на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 по делу в„– А55-28779/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Зылева С.И. было прекращено, обратился в суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью.
С учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей по смыслу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство по делу о банкротстве считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").
Согласно пункту 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Названная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.
Таким образом, утрата статуса индивидуального предпринимателя не может рассматриваться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку в отношении Зылева С.И. конкурсное производство по делу о банкротстве не завершено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу в„– А55-17973/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Р.НАГИМУЛЛИН

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------