АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. в„– Ф06-4747/2015

Дело в„– А57-24278/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,
при участии представителя:
Гуськова Александра Сергеевича, Гуськова Сергея Михайловича, Гуськовой Людмилы Ивановны, Кабанина Валерия Васильевича, Кабаниной Людмилы Михайловны, Кузьминой Веры Николаевны, Макридина Надежды Михайловны, Михеева Петра Яковлевича, Михеевой Нины Викторовны, Молотовой Ксении Александровны, Орловой Ирины Евгеньевны, Рыгиной Лидии Васильевны, Склярова Алексея Николаевича, Склярова Николая Петровича, Скляровой Марины Петровны, Скляровой Нины Федоровны, Тереховой Ольги Николаевны - Жогло С.И., доверенности от 23.06.2014,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гуськова Александра Сергеевича, Гуськова Сергея Михайловича, Гуськовой Людмилы Ивановны, Кабанина Валерия Васильевича, Кабаниной Людмилы Михайловны, Кузьминой Веры Николаевны, Макридина Надежды Михайловны, Михеева Петра Яковлевича, Михеевой Нины Викторовны, Молотовой Ксении Александровны, Орловой Ирины Евгеньевны, Рыгиной Лидии Васильевны, Склярова Алексея Николаевича, Склярова Николая Петровича, Скляровой Марины Петровны, Скляровой Нины Федоровны, Тереховой Ольги Николаевны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 (судья Сенякина И.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Макаров И.А.)
по делу в„– А57-24278/2012
по заявлению Толкачева Александра Владимировича, Гуськова Александра Сергеевича, Гуськова Сергея Михайловича, Гуськовой Людмилы Ивановны, Кабанина Валерия Васильевича, Кабанина Людмилы Михайловны, Кузьминой Веры Николаевны, Макридиной Надежды Михайловны, Михеевой Нины Викторовны, Молотовой Ксении Александровны, Орловой Ирины Евгеньевны, Рыгиной Лидии Васильевны, Склярова Алексея Николаевича, Склярова Николая Петровича, Скляровой Марины Петровны, Скляровой Нины Федоровны, Тереховой Ольги Николаевны, Толкачевой Натальи Васильевны об исключении земельных участков из конкурсной массы должника, прекращении права собственности Толкачева А.В на земельные участки и применении последствий прекращения права собственности в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Толкачева А.В. на земельные участки,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачева Александра Владимировича, г. Балашов, Саратовская область, (ИНН: <...>, ОГРН: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

производство по делу в„– А57-24278/2012 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Толкачева Александра Владимировича (далее - ИП глава КФХ Толкачев А.В., должник) возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2013 на основании заявления должника.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 14.08.2013 ИП глава КФХ Толкачев А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болотников Н.В.
20 февраля 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Толкачева Александра Владимировича, Гуськова Александра Сергеевича, Гуськова Сергея Михайловича, Гуськовой Людмилы Ивановны, Кабанина Валерия Васильевича, Кабаниной Людмилы Михайловны, Кузьминой Веры Николаевны, Макридиной Надежды Михайловны, Михеева Петра Яковлевича, Михеевой Нины Викторовны, Молотовой Ксении Александровны, Орловой Ирины Евгеньевны, Рыгиной Лидии Васильевны, Склярова Алексея Николаевича, Склярова Николая Петровича, Скляровой Марины Петровны, Скляровой Нины Федоровны, Тереховой Ольги Николаевны, Толкачевой Натальи Васильевны (далее - заявители), в котором с учетом уточнения заявленного требования заявители просят:
- исключить из конкурсной массы должника земельные участки площадью 1330 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:194), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 3, рабочий участок в„– 3; площадью 285 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:190), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 4, рабочий участок в„– 2; площадью 220 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:196), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 3, рабочий участок в„– 3; площадью 2 350 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:195), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 2, принадлежащие заявителям на праве общей собственности Бирюкову Н.В., Бирюковой А.Г., Горохову М.А., Гуськову А.С., Гуськову С.М., Гуськовой Л.И., Дудину М.Е., Ефремовой О.В., Кабанину В.В., Кабаниной Л.М., Кибо Ф.И., Колотовкиной Е.М., Колядовой А.К., Кузьминой В.Н., Макридиной Н.М., Михееву П.Я., Михеевой Н.В., Молотовой К.А., Орловой И.Е., Рыгиной Л.В., Семикиной О.Н., Семикиной С.А., Склярову А.Н., Склярову Н.П., Скляровой М.П., Скляровой Н.Ф., Смирнову А.И., Тереховой О.Н., Титаренко П.С., Фомину А.А., Фоминой Е.И., Толкачевой Н.В.;
- исключить указанные земельные участки из инвентаризационной описи основных средств ИП главы КФХ Толкачева А.В.;
- установить право собственности Толкачева Александра Владимировича в размере 30 000 кв. м на земельный участок площадью 220 000 кв. м с кадастровым в„– 64:06:180401:196, соответствующем 3/22 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок; в размере 70 000 кв. м на земельный участок площадью 2 350 000 кв. м с кадастровым в„– 64:06:180401:195, соответствующем 7/235 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок;
- применить последствия прекращения права собственности Толкачева Александра Владимировича на вышеуказанные земельные участки в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей о праве собственности Толкачева Александра Владимировича на земельные участки площадью 1330 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:194), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 3, рабочий участок в„– 3; площадью 285 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:190), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 4, рабочий участок в„– 2; площадью 220 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:196), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 3, рабочий участок в„– 3; площадью 2 350 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:195), расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования, отделение в„– 2, бригада в„– 2, поле в„– 2.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 в удовлетворении требований заявителей был отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Гуськов А.С., Гуськов С.М., Гуськова Л.И., Кабанин В.В., Кабанина Л.М., Кузьмина В.Н., Макридина Н.М., Михеева Н.В., Михеев П.Я., Молотова К.А., Орлова И.Е., Рыгина Л.В., Скляров А.Н., Скляров Н.П., Склярова М.П., Склярова Н.Ф. и Терехова О.Н. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 11.01.2016 и постановление апелляционного суда от 07.06.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обосновании жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Гуськова А.С., Гуськова С.М., Гуськова Л.И., Кабанина В.В., Кабаниной Л.М., Кузьминой В.Н., Макридиной Н.М., Михеевой Н.В., Михеева П.Я., Молотовой К.А., Орловой И.Е., Рыгиной Л.В., Склярова А.Н., Склярова Н.П., Скляровой М.П., Скляровой Н.Ф. и Тереховой О.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
В представленном в материалы дела отзыве конкурсным управляющим должником изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с требованиями об исключении из конкурсной массы и из инвентаризационной описи основных средств ИП главы КФХ Толкачева А.В. земельных участков площадью 1330 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:194), 285 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:190), 220 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:196), 2 350 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:195), расположенных по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования; об установлении права собственности Толкачева А.В. на земельные участки с кадастровыми в„– 64:06:180401:196 и 64:06:180401:195 в размере, соответствующем определенным долям в праве общей долевой собственности на них (3/22 доли и 7/235 доли); о применении последствий прекращения права собственности Толкачева А.В. на земельные участки площадью 1330 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:194), 285 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:190), 220 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:196), 2 350 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:195) в виде исключения из ЕГРП записей о праве собственности Толкачева А.В. на них, заявители сослались на следующие обстоятельства.
В феврале 2015 года заявителям из выписки ЕГРП от 15.01.2015 в„– 64/001/004/2015-869 стало известно о том, что 26.12.2014 была осуществлена государственная регистрация права собственности физического лица Толкачева А.В. на земельные участки площадью 1330 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:194), 285 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:190), 220 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:196), 2 350 000 кв. м (кадастровый в„– 64:06:180401:195), расположенные по адресу: Саратовская область, Балашовский район, территория Первомайского муниципального образования.
Данные земельные участки принадлежали на праве общей совместной собственности Крестьянскому хозяйству "Крестьянин" (далее - КХ "Крестьянин"), членами которого являлись, в том числе, и заявители.
При этом заявители указывают, что на состоявшемся 02.11.2011 общем собрании членов КХ "Крестьянин" были определены размеры долей каждого из членов крестьянского хозяйства в праве собственности на указанные земельные участки и осуществлен раздел земельных участков крестьянского хозяйства между членами хозяйства пропорционально размерам их долей в результате его закрытия; доля Толкачева А.В. определена в размере 7/235 - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым в„– 64:06:180401:195, и в размере 3/22 - в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым в„– 64:06:180401:196.
В этой связи заявители полагают, что по результатам указанного собрания членами крестьянского хозяйства было достигнуто соглашение о разделе общего имущества крестьянского хозяйства между его участниками, установлена долевая собственность на имущество, находившееся в общей собственности членов КХ "Крестьянин".
03 ноября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности КХ "Крестьянин" (свидетельство серии 64 в„– 003056665), на основании чего заявители считают, что они имели право на раздел принадлежащих им на праве общей собственности земельных участков и на получение установленных соглашением членов хозяйства, оформленным протоколом от 02.11.2011, своих долей на них.
Считают отсутствующими основания полагать, что произошло правопреемство в отношении прав на спорные земельные участки от КХ "Крестьянин" к ИП главе КФХ Толкачеву А.В. либо к Толкачеву А.В. как к физическому лицу, указывая на ликвидацию КХ "Крестьянин" и отсутствие акта приема-передачи основных средств, в частности, такого основного средства производства как вышеуказанные земельные участки, от КХ "Крестьянин" к ИП главе КФХ Толкачеву А.В., а также отсутствие доказательств передачи бывшими членами КХ "Крестьянин" своих долей в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки в КХ "Крестьянин", либо в собственность крестьянского (фермерского) хозяйства главой которого является Толкачев А.В., приобретший 03.11.2011 статус индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного заявители полагают, что у конкурсного управляющего отсутствовали основания для включения спорных земельных участков в конкурсную массу ИП глава КФХ Толкачева А.В. ввиду наличия у последнего лишь права на 3/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым в„– 64:06:180401:196 и 7/235 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым в„– 64:06:180401:195.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что в связи с приведением правового статуса (организационно-правовой формы) КХ "Крестьянин", созданного в форме юридического лица, в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем государственной регистрации главы указанного хозяйства - Толкачева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя, последний является правопреемником имущественных прав и обязанностей юридического лица - КХ "Крестьянин", в том числе прав в отношении спорных земельных участков, принадлежавших КХ "Крестьянин"; из отсутствия доказательств прекращения указанного крестьянского хозяйства в связи с принятием его членами соответствующего решения, выходом из него всех членов крестьянского хозяйства; из наличия зарегистрированного за Толкачевым А.В. права собственности на спорные земельные участки.
Судами установлено, что спорные земельные участки принадлежали на праве общей совместной собственности КХ "Крестьянин" (свидетельства о государственной регистрации прав от 02.02.2009 серии 64 АВ в„– 134093, 852661, 852660, 852659), членами которого являлись заявители.
КХ "Крестьянин" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.1992; 15.10.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись о крестьянском хозяйстве, главой которого является Толкачев А.В., как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002; 03.11.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении КХ "Крестьянин" в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Толкачев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2011, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части 1 ГК РФ, главой которого является Толкачев А.В.).
Согласно положениями статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.06.2003 в„– 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 ГК РФ).
При этом в силу положений пункта 3 статьи 23 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 в„– 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010 (до 01.01.2013 - в редакции Федерального закона от 30.10.2009 в„– 239-ФЗ; до 01.01.2021 - в редакции Федерального закона от 25.12.2012 в„– 263-ФЗ).
С введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянским (фермерским) хозяйствам предоставлено право самостоятельно определять свой правовой статус, то есть либо согласно статье 23 ГК РФ зарегистрироваться в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, либо согласно статье 259 ГК РФ в установленном порядке преобразоваться в хозяйственное товарищество или производственный кооператив, которые являются юридическими лицами.
Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об основаниях прекращения КХ "Крестьянин" (в связи с приобретением главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица), арбитражные суды пришли к выводу о том, что в данном случае имеет место приведение правового статуса (организационно-правовой формы) КХ "Крестьянин", созданного в форме юридического лица, в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, путем государственной регистрации главы указанного хозяйства - Толкачева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем последний является правопреемником имущественных прав КХ "Крестьянин", в том числе прав в отношении спорных земельных участков, принадлежавших КХ "Крестьянин".
В этой связи судами были отклонены, как не нашедшие своего подтверждения материалами дела, доводы заявителей о прекращении КХ "Крестьянин" в связи с принятием его членами соответствующего решения и выходом из него всех членов крестьянского хозяйства.
Кроме того, судами было установлено наличие зарегистрированного за Толкачевым А.В. права собственности на спорные земельные участки.
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В этой связи, принимая во внимание наличие зарегистрированного за Толкачевым А.В. права собственности на спорные земельные участки, которое в установленном законом порядке оспорено не было, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований - прекращения права собственности должника на спорные земельные участки, исключения их из конкурсной массы должника и применения последствий прекращения права собственности должника на вышеуказанные земельные участки.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и переоценки выводов судов.
Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
Согласно положениям статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытии конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности имущество членов крестьянского фермерского хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установив наличие зарегистрированного за Толкачевым А.В. права собственности на спорные земельные участки, не оспоренного в установленном законом порядке, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований - прекращения права собственности должника на спорные земельные участки, исключения их из конкурсной массы должника и применения последствий прекращения права собственности должника на вышеуказанные земельные участки.
Разрешая настоящий обособленный спор, арбитражные суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу в„– А57-24278/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.В.БОГДАНОВА

Судьи
В.В.КОНОПАТОВ
В.А.МОИСЕЕВ


------------------------------------------------------------------