АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. в„– Ф06-9006/2016

Дело в„– А65-23489/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителей:
ответчика - Дедова Р.В., доверенность от 26.01.2016 в„– 8,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 11 по Республике Татарстан - Федотова А.В., доверенность от 15.02.2016 б/н,
Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - Бикмухаметовой А.Р., доверенность от 09.10.2015 в„– 41,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильина Игоря Владимировича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)
по делу в„– А65-23489/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Ильина Игоря Владимировича (ИНН <...>, ОГРН <...>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан об оспаривании требования, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 11 по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан,

установил:

индивидуальный предприниматель Ильин Игорь Владимирович (далее - предприниматель, Ильин И.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан (далее - Пенсионный фонд, фонд) от 07.09.2015 в„– 908 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 11 по Республике Татарстан и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Ильин И.В. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на доходы физических лиц.
По сведениям налогового органа, представленным в фонд, доход Ильина И.В. от предпринимательской деятельности в 2014 году составил 12 297 813 рублей 51 копеек.
Пенсионный фонд выставил предпринимателю требование от 07.09.2015 в„– 908 об уплате в срок до 27.09.2015 недоимки на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в сумме 119 978 рублей 14 копеек.
Не согласившись с вышеназванным требованием фонда, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ).
Плательщиками страховых взносов, являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ).
Согласно положениям части 1 статьи 14 названного Закона, индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 указанной статьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона в„– 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; 2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона в„– 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона в„– 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Частями 9 и 10 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ предусмотрена обязанность налоговых органов направлять в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период. Данные сведения, в силу части 11 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам пеней и штрафов.
Исходя из положений статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, уплачивающие налог на доходы физических лиц, исчисление и уплату налога производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Следовательно, как обоснованно указано судами, доход страхователя пенсионным фондом определяется на основании сведений, полученных из налогового органа. Самостоятельное определение дохода фондом не предусмотрено. При этом пенсионное законодательство не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов.
Судами установлено, что согласно информации, представленной налоговым органом, доход заявителя от предпринимательской деятельности в 2014 году составил 12 297 813 рублей 51 копеек, в связи с чем Пенсионный фонд начислил страховые взносы (страховую часть) в сумме 137 306 рублей 62 копеек ((5 554 x 26% x 12) + (12 297 813,51 - 300 000 х 1%)).
Пенсионным фондом предпринимателю выставлено требование в„– 908 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 119 978 рублей 14 копеек.
Вышеназванное требование выставлено с учетом уплаты предпринимателем страховых взносов в сумме 17 328 рублей 48 копеек, но без учета платежей на общую сумму 11 894 рублей (27.01.2015 - 9064 рублей 31 копеек и 04.03.2015 - 2829 рублей 69 копеек), не содержащих назначение платежа.
Как установлено судами, требование от 07.09.2015 в„– 908 выставлено в пределах установленного срока и содержит все предусмотренные законом сведения.
С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что вышеназванное требование соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А65-23489/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН

Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Р.Р.МУХАМЕТШИН


------------------------------------------------------------------