АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. в„– Ф06-22578/2013

Дело в„– А57-14075/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" - Федорова К.Г., доверенность от 22.12.2014,
публичного акционерного общества "НВКбанк" - Тарасовой Н.Д., доверенность от 14.01.2016,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 (судья Шкунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Агибалова Г.И., Макарова И.А.)
по делу в„– А57-14075/2013
по заявлению акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" об оспаривании действий в отношении должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ", г. Энгельс, Саратовская область (ОГРН 1116449002845, ИНН 6449060493) несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" (далее - ООО "Айрон КастЛ", должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - АО "ГЛОБЭКСБАНК", кредитор) о признании незаконными действий публичного акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (далее - ПАО "НВКбанк", Банк), выраженных в списании денежных средств в размере 1 589 080 руб. с расчетного счета должника в„– 40702810300000996488 в пользу взыскателей Сергеева С.Н., Варламова М.А., Левина А.В., Погореловой И.В. на основании судебных приказов от 10.09.2015, выданных мировым судьей судебного участка в„– 7 г. Энгельса Саратовской области и в дальнейшем отмененных судом; о применении последствий признания действий ПАО "НВКбанк" незаконными в виде взыскания с ПАО "НВКбанк" в пользу ООО "Айрон КастЛ" причиненных должнику убытков в размере незаконно списанной суммы (1 589 080 руб.).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 в удовлетворении заявления АО "ГЛОБЭКСБАНК" отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 определение арбитражного суда от 28.01.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, АО "ГЛОБЭКСБАНК" просит принятые по спору определение, постановление отменить, заявление кредитора удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
В судебном заседании представитель АО "ГЛОБЭКСБАНК" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ПАО "НВКбанк" высказал возражения относительно удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 31.05.2016 до 12 часов 15 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, окружной суд пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по заявлению АО "ГЛОБЭКСБАНК" о признании незаконными действий ПАО "НВКбанк" по списанию денежных средств со счета должника и применений последствий недействительности сделок - прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 и 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судами, с расчетного счета ООО "Айрон КастЛ" в ПАО "НВКбанк" в„– 40702810300000996488, последним 24.09.2015 были списаны в пользу взыскателей Сергеева С.Н., Варламова М.А., Левина А.В., Погореловой И.В. денежные средства в общей сумме 1 589 080 руб. на основании судебных приказов от 10.09.2015, выданных взыскателям мировым судьей судебного участка в„– 7 г. Энгельса Саратовской области (судебные приказы от 10.09.2015 по делам в„– 2-2018/2015, 2-2015/2015, 2-2017/2015, 2-2016/2015 о взыскании с ООО "Айрон КастЛ" в пользу Погореловой И.В., Левина А.В., Сергеева С.Н. и Варламова М.А. задолженности по заработной плате и расходы по оплате государственной пошлины).
В дальнейшем, определениями мирового судьи судебного участка в„– 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиевой Г.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в„– 7 г. Энгельса Саратовской области, были отменены судебные приказы от 10.09.2015 о взыскании заработной платы с ООО "Айрон КастЛ" по заявлениям вышеуказанных работников, в связи с поступлением в суд возражений конкурсного управляющего относительно их исполнения.
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника на 08.09.2015, на дату списания указанных денежных средств все имущество должника было реализовано (иное имущество у должника отсутствует), из вырученных от продажи имущества должника денежных средств конкурсный управляющий произвел оплату текущих платежей и приступил к пропорциональному удовлетворению требований кредиторов третьей очереди из оставшихся денежных средств.
АО "ГЛОБЭКСБАНК", являясь кредитором третьей очереди реестра требований кредиторов должника и обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании оспариваемых сделок недействительными, о применении последствий их недействительности в виде взыскания выплаченных физическим лицам денежных средств, полагает, что обязательства должника по выплате заработной платы вышеуказанным работникам возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем их требования подлежали включению в реестр требований кредиторов должника. Ссылается на отмену судебных приказов.
Также полагает, что ПАО "НВКбанк", списывая со счета должника, в отношении которого введена процедура банкротства, было обязано надлежащим образом провести проверку исполнительного документа на предмет отнесения обязательства должника к категории текущих.
Заявленные требования АО "ГЛОБЭКСБАНК" основывает на положениях статей 61.3, 61.8 Закона о банкротстве, в качестве ответчика по спору указывает ПАО "НВКбанк".
Отказывая в удовлетворении заявления кредитора должника, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что действия ПАО "НВКбанк" по списанию денежных средств с расчетного счета должника на основании судебных приказов, вступивших в законную силу на дату предъявления платежных документов, не привели к оказанию предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, конкурсным кредитором должника заявлено к Банку и судами рассмотрено требование о признании сделок недействительными по специальным основаниям Закона о банкротстве. В качестве применения последствий недействительности сделок АО "ГЛОБЭКСБАНК" указывает на необходимость взыскания с Банка в пользу должника причиненных должнику убытков в размере незаконно списанной суммы (1 589 080 руб.).
Однако такие требования должны рассматриваться с участием сторон по сделке и последствия признания сделки недействительной могут применяться только к стороне по сделке (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 в„– 17080/10 по делу в„– А35-8901/2009).
Сторонами оспариваемых сделок являются: сам должник - ООО "Айрон КастЛ", граждане Сергеев С.Н., Варламова М.А., Левин А.В. и Погорелова И.В., которые в качестве соответчиков судом не привлечены.
При таких обстоятельствах определение суда первой от 28.01.2016 и постановление апелляционной инстанций от 16.03.2016 по настоящему обособленному спору подлежат отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а спор подлежал бы направлению на новое рассмотрение.
Однако из общедоступных сведений, размещенных в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Айрон КастЛ" завершена, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2016 внесена запись о прекращении деятельности должника.
В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия сторон указанной сделки, поскольку ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, в связи с невозможностью направления спора на новое рассмотрение, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что заявленные конкурсным кредитором АО "ГЛОБЭКСБАНК" требования о признании оспариваемых сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежат прекращению в силу вышеуказанных положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с Банка убытков по общегражданским основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по делу в„– А57-14075/2013 отменить.
Производство по заявлению акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" о признании незаконными действий публичного акционерного общества "НВКбанк", выраженные в списании денежных средств в размере 1 589 080 руб. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Айрон КастЛ" и применении последствий недействительности сделки прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.Г.ИВАНОВА


------------------------------------------------------------------