АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А55-23677/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ректол"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016
по делу в„– А55-23677/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ректол" к мэрии городского округа Тольятти о взыскании убытков в виде реального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее - ООО "Ректол", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к мэрии городского округа Тольятти (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 116 225,28 руб. оплаченных по договору купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в„– 24 от 24.09.2014.; 116 225,28 руб. излишне оплаченных по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в„– 2164 от 02.10.2014.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, исковые требования удовлетворены частично.
С Муниципального образования "городской округ Тольятти Самарской области", в лице мэрии городского округа Тольятти, за счет казны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ректол" взыскано 116 225 руб. 28 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4486 руб. 75 коп. В остальной части иска отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 116 225,28 руб., оплаченных по договору в„– 24 от 24.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ректол" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Суд рассмотрел кассационную жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 24.09.2014 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 17.09.2014, между мэрией городского округа Тольятти (продавец) и ООО "Ректол" (покупатель) заключен договор в„– 24 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее по тексту договор в„– 24) по следующим адресам:
г, Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 19 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 59;
г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 19 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 49;
г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 20 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 43;
г. Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе (южная сторона), 20 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 33;
г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 21 квартал в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 25;
г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 21 квартал, в районе здания, имеющего адрес Южное шоссе. 15;
г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона), 250 м от здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе, 42, в сторону Центрального района;
г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона), 80 м от проезда к Пансионату "Радуга", в сторону Автозаводского района;
г. Тольятти, Центральный район, ул. Лесная (западная сторона), 100 м от кольцевой развязки бульвара 50 лет Октября и ул. Лесной, в районе здания, имеющего адрес ул. Лесная, 3;
г. Тольятти, Центральный район, ул. Лесная (западная сторона), 100 м от пересечения ул. Карла Маркса и ул. Лесной в сторону Автозаводского шоссе;
г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (западная сторона) 80 м от пересечения Лесопаркового шоссе с ул. Инженерной;
г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (западная сторона), 270 м от пересечения Лесопаркового шоссе с ул. Инженерной; г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (северная сторона), в районе здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе. 16;
г. Тольятти. Центральный район. Лесопарковое шоссе (северная сторона), в районе здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе. 26;
г. Тольятти, Центральный район. Лесопарковое шоссе (северная сторона), 60 м от поворота на яхт-клуб "Химик" в сторону поселка Портовый:
г. Тольятти, Центральный район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона) 300 м от поворота на Пансионат "Радуга":
г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона) 72 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира. 89, 90 м от пересечения ул. Мира с ул. Голосова:
г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона), 72 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 111, 140 м от пересечения ул. Мира с ул. Карбышева:
г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона), 73 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 117, 220 м от пересечения ул. Мира с ул. Карбышева:
г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона), 73 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 123, 230 м от кольцевой развязки ул. Мира с ул. Комсомольской.
В соответствии требованиями аукционной документации предметом торгов является: право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций сроком на пять лет.
02.10.2014 года в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 в„– 38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Закон о рекламе), постановлением мэрии городского округа Тольятти от 30.04.2014 в„– 1389-п/1 "Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Тольятти" (далее - схема размещения рекламных конструкций), на основании указанного выше договора между мэрией городского округа Тольятти и ООО "Ректол" заключен договор в„– 2164 на установку и эксплуатацию 20 рекламных конструкций (далее - договор в„– 2164).
В соответствии с условиями договора в„– 2164 мэрия городского округа Тольятти, в лице Управления потребительского рынка обязана предоставить ООО "Ректол" места под установку и эксплуатацию рекламных конструкций по указанным выше адресам.
Размер платы за установку и эксплуатацию каждой рекламной конструкции в год составляет 116 225 рублей 28 копеек, указанная сумма перечислена ООО "Ректол" в полном объеме.
В рамках исполнения условий договора ООО "Ректол" обратилось в мэрию городского округа Тольятти с заявлениями на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в количестве 20 штук по указанным выше адресам.
Мэрией городского округа Тольятти 18.11.2014 ООО "Ректол" выданы 19 разрешений, а по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 19 квартал, письмом от 22.12.2014 исх. в„– 2050/2.3 отказано в выдаче разрешения.
Решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-5382/2015 отказ признан незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.
С момента заключения договора в„– 2164 по настоящее время ООО "Ректол" в полном объеме исполняло обязанность по оплате цены договора, в том числе и за установку и эксплуатацию рекламной конструкции по названному адресу.
В результате того, что органом местного самоуправления принято оспоренное решение ООО "Ректол" фактически лишилось права использования (установки и эксплуатации) рекламной конструкции в течение одного года.
Таким образом, по утверждению истца, со стороны мэрии городского округа Тольятти имеет место неосновательное обогащение, выраженное во взимании платы как по договору купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 24.09.2014 в„– 24 в сумме 116225,28 руб., так и во взимании платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на сумму 116225,28 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 116 225,28 руб. оплаченных по договору купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в„– 24 от 24.09.2014 суды верно руководствовались следующим.
По результатам проведенных торгов 24.09.2014 мэрией городского округа Тольятти и ООО "Ректол" заключен договор в„– 24 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, денежные средства во исполнение указанного обязательства перечислены истцом в полном объеме, спора о недействительности проведенного аукциона между сторонами не имеется, по результатам проведенного аукциона заключен договор в„– 2164 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 02.10.2014, который исполняется сторонами.
Таким образом, как следует из вышеуказанного, порядок проведения торгов сторонами соблюден, права истца обеспечены и реализованы.
Обращаясь с требованием о взыскании убытков истец должен доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.
Данные обстоятельства, в названной части исковых требований, не доказаны.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу в„– А55-23677/2015 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
И.Н.СМОЛЕНСКИЙ

Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
Э.Р.ГАЛИУЛЛИН


------------------------------------------------------------------