АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. в„– Ф06-7421/2016

Дело в„– А55-15115/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" - Долгих А.Ю., доверенность от 09.01.2014,
общества с ограниченной ответственностью "Современные методы автоматизации" - Долгих А.Ю., доверенность от 20.01.2015,
в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" и закрытого акционерного общества "Джи Эм-АВТОВАЗ",
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Филиппова Е.Г., Юдкин А.А.)
по делу в„– А55-15115/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" (ОГРН 1126318008640, ИНН 6318228110) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" (ОГРН 1057747580373, ИНН 7719560822) о взыскании задолженности и пени, а также расходов на оплату услуг представителя, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Современные методы автоматизации", закрытое акционерное общество "Джи Эм-АВТОВАЗ",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис" (далее - ООО "Энерготехсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" (далее - ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 162 281,43 руб. и пеней в сумме 12 495,67 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Современные методы автоматизации" (далее - ООО "Современные методы автоматизации") и закрытое акционерное общество "Джи Эм-АВТОВАЗ" (далее - ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ").
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015, оставленным без изменении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судами проигнорировано то обстоятельство, что фактическое исполнение истцом условий договора превысило установленную этим договором цену на 198 133,99 руб.
ООО "Энерготехсервис" в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель и представитель ООО "Современные методы автоматизации" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" и ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 09.09.2014 между ООО "Энерготехсервис" (Поставщик) и ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" (Покупатель) был заключен договор поставки в„– 140909/05/01, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар, указанный в спецификации (приложении в„– 1). Приложение в„– 1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Целью настоящего договора является исполнение договора от 09.06.2014 в„– 4500015228, заключенного между Покупателем и ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ".
Согласно пункту 2.1 договора и приложению в„– 1 цена договора составила 71 761,49 евро. Наименование, количество, цена товара указаны в спецификации к договору.
В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании счета на оплату по ценам настоящего договора, конвертированным в российские рубли по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату перечисления оплаты по договору от 09.06.2014 в„– 4500015228 от ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" на расчетный счет Покупателя, 11 или 26 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем фактической передачи товара, но в любом случае не позднее следующего рабочего дня после получения оплаты по договору от 09.06.2014 в„– 4500015228 от ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ". Обязательство по оплате за поставленный товар считается исполненным Покупателем с момента перечисления денежных средств и передачи Поставщику копии соответствующего платежного поручения ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" во исполнение договора от 09.06.2014 в„– 45000015228, заверенного банком, осуществившим зачисление денежных средств на расчетный счет Покупателя. Счет-фактура и иные товаросопроводительные документы оформляются в российских рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату составления этих документов.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отгруженного товара против условий договора на пять и более календарных дней Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости всего товара по договору.
Как установлено судами, всего истец передал, а ответчик принял товар из расчета 71 761,49 евро, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной на передачу товара от 10.11.2014 в„– 352 на сумму 4 256 898,25 руб.
16.06.2015 между ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" (Заказчик) и ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" (Подрядчик) был заключен договор в„– 4500015228, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, монтажу и пуско-наладке общезаводской системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с техническим заданием (приложение в„– 1 к договору), сметой (приложение в„– 2 к договору), этапами выполнения работ (приложение в„– 3 к договору), общими условиями промышленной безопасности при выполнении работ (приложение в„– 4 к договору) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего договора.
Суды установили, что расчеты по договору от 09.06.2014 в„– 4500015228 произведены 25.03.2015 на основании платежного поручения от 25.03.2015 в„– 856, по которому ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" уплатило ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" денежные средства в сумме 6 795 737,75 руб.
ЦБ РФ на 25.03.2015 был установлен следующий курс евро к российскому рублю: 1 евро = 64,3425 руб., что подтверждается сведениями об официальных курсах валют на 25.03.2015 с официального Интернет-сайта ЦБ РФ.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик должен был уплатить ему денежные средства в сумме 4 617 313,67 руб. не позднее 26.03.2015, однако ответчик уплатил денежные средства в сумме 4 455 032,24 руб. только 27.03.2015 платежным поручением в„– 207, в связи с чем задолженность ответчика перед ним составила 162 281,43 руб. (4 617 313,67 - 4 455 032,24). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2015 в„– 15/015 с требованием об оплате задолженности в сумме 162 281,43 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено судами предыдущих инстанций, истец передал ответчику товар из расчета 71 761,49 евро, что подтверждается товарной накладной от 10.11.2014 в„– 352 на сумму 4 256 898,25 руб. Товар ответчиком получен, о чем в накладной имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС".
Доводы ответчика о необходимости применения при расчетах по договору от 09.09.2014 в„– 140909/05/01 курса евро, установленного на 27.03.2015, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку пункт 2.2 указанного договора предусматривает оплату по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату перечисления от ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" оплаты по договору от 09.06.2014 в„– 4500015228, в связи с чем истцом в целях расчетов правомерно принята дата перечисления оплаты ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", а именно 25.03.2015.
С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что заявленная истцом задолженность в сумме 162 281,43 руб. подтверждается материалами дела, является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 162 281,43 руб. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, суды на основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
В связи с принятием настоящего постановления приостановление исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, произведенное определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016, подлежит отмене, а перечисленные ответчиком в качестве встречного обеспечения денежные средства в сумме 191 020,10 руб. подлежат возврату ООО "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС".
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу в„– А55-15115/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу в„– А55-15115/2015, произведенное определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2016, отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛАРМ ЭЛЕКТРОНИКС СИСТЕМС" (ОГРН 1057747580373, ИНН 7719560822) с депозитного счета Арбитражного суда Поволжского округа 191 020 (сто девяносто одна тысяча двадцать) руб. 10 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 10.03.2016 в„– 202.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН

Судьи
И.В.АРУКАЕВА
Н.А.ТЮРИНА


------------------------------------------------------------------