АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. в„– Ф06-9564/2016

Дело в„– А55-16709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителя:
Федеральной налоговой службы - Нуриева Р.Р., доверенность от 22.01.2016,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 (председательствующий судья Александров А.И., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)
по делу в„– А55-16709/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Сигнал" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат", г. Тольятти, Самарская область (ОГРН 1026302002000, ИНН 6320004654),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "АвтоВАЗагрегат" (далее - должник, ОАО "АвтоВАЗагрегат") общество с ограниченной ответственностью "Завод Сигнал" (далее - кредитор, ООО "Завод Сигнал") обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 29 227 210 руб. 31 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, требования ООО "Завод Сигнал" в размере 29 227 210 руб. 31 коп. включены в реестр требований кредиторов ОАО "АвтоВАЗагрегат" в состав требований кредиторов третьей очереди.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит принятые по спору определение, постановление отменить, в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 533 460 руб. 25 коп. со ссылкой на неполное исследование судами обстоятельств дела отказать.
В судебном заседании представитель ФНС России кассационную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Удовлетворяя требования ООО "Завод Сигнал" в полном объеме, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
Из материалов дела следует, что между ООО "Завод Сигнал" (поставщик) и ОАО "АвтоВАЗагрегат" (покупатель) был заключен договор поставки от 15.12.2011 в„– 4028, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию (товар) на склад покупателя в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации в„– 1 (приложение в„– 1 к договору), а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее по ценам, указанным в протоколе согласования цены (Приложение в„– 2 к договору).
Согласно пункту 7.7 расчеты между сторонами производятся путем перевода средств от покупателя на счет поставщика за поступившую и акцептованную покупателем продукцию. Оплата полученной продукции производится в течение 60 календарных дней с момента поступления платежных документов в финансовый отдел покупателя.
Требование кредитора к должнику основано на вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по делу в„– А55-16876/2015, согласно которому с ОАО "АвтоВАЗагрегат" в пользу ООО "Завод Сигнал" взыскана задолженность в размере 27 693 750 руб. 06 коп., договоре поставки от 15.12.2011, товарных накладных за период с 06.03.2015 по 30.06.2015 на общую сумму 29 347 735 руб. 35 коп., акте сверки задолженности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что заявленное кредитором о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 29 227 210 руб. 31 коп. является обоснованным, подтвержденным первичной документацией и подлежит удовлетворению. Обязанность по уплате задолженности в указанном размере должником не исполнена.
С указанными выводами судов окружной суд соглашается.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что задолженность в размере 1 533 460 руб. 25 коп. не подтверждена надлежащими доказательствами, был предметом исследования и оценки апелляционного суда, данному доводу дана надлежащая правовая оценка, он направлен на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, и выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах. Доказательств обратного уполномоченным органом при рассмотрении данного обособленного спора в материалы дела не представлено.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебных актов, судебной коллегией окружного суда не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу в„– А55-16709/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА

Судьи
А.Г.ИВАНОВА
Е.В.БОГДАНОВА


------------------------------------------------------------------