АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. в„– Ф06-10498/2016

Дело в„– А65-21029/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,
судей Петрушкина В.А., Коноплевой М.В.,
при участии представителей:
истца - Хасанова Р.Н. (доверенность от 20.06.2016),
третьего лица (ПАО "Росгосстрах Банк") - Игонина Д.В. (доверенность от 28.07.2015 в„– 1373),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Николаева С.Ю.)
по делу в„– А65-21029/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ИНН 1650122537) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Пестречинский район, Республика Татарстан (ИНН 1216020065) с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, ПАО "Росгосстрах Банк", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Айман", г. Казань, об изъятии (истребовании) АГЗС кадастровый номер в„– 16 47 011405 605, расположенной по адресу город Елабуга, шоссе Окружное, дом 2Б, из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - ООО "Газсервис"), г. Набережные Челны (ИНН 1650122537) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (далее - ООО "ГазТорг"), Пестречинский район, об истребовании АГЗС кадастровый номер 16 47 011405 605, расположенной по адресу: г. Елабуга, шоссе Окружное, дом 2Б, из чужого незаконного владения.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2015, от 15.10.2015 и от 11.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ПАО "Росгосстрах Банк" филиал города Казани (залоговый кредитор), общество с ограниченной ответственностью "Айман".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Газсервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, удовлетворить исковые требования, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель третьего лица, считая доводы жалобы несостоятельными, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.07.2016 до 16 часов 40 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) было создано 23.11.1999 учредителями Хасановым Равелем Назиповичем (50% доли) и Хасановой Талией Миргарифановной (50% доли). Директором Общества был избран Хасанов Р.Н.
С 01.11.2004 ООО "Газсервис" было реорганизовано в форме выделения, в результате были образованы два Общества: ООО "Газсервис", г. Елабуга (ИНН 1650071875) и ООО "Газсервис", г. Набережные Челны (ИНН 1650122537).
Учредителями данных предприятий также являлись Хасанова Т.М. 50% доли и Хасанов Р.Н. 50% доли. Руководителями обоих Обществ оставался Хасанов Р.Н.
В соответствии с протоколом общего собрания учредителей от 01.12.2004 директором ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) был назначен Хамидуллин А.К., о чем в 03.12.2004 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
В последующем Хасанов Р.Н. продал свою долю ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) Хамидуллину А.К.
Земельный участок площадью 792,0 кв. м, на котором находится АГЗС, расположенный по адресу РТ, г. Елабуга, ул. Окружное шоссе, д. 2 "б", был предоставлен ООО "Газсервис", г. Елабуга (ИНН 1650071875) постановлением главы администрации Елабужского района от 01.09.2000 в„– 846 под размещение газозаправочной станции в бессрочное (постоянное) пользование.
11 декабря 2003 г. Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан ООО "Газсервис", г. Елабуга (ИНН 1650071875) было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ.
После изготовления проекта и всех согласований, инспекцией ГАСН РТ 11.12.2003 Обществу было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ (ТАТ008769).
Постановлением главы администрации Елабужского района и города Елабуга от 15.07.2004 в„– 758 (л.д. 73 том 3) ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) в аренду сроком на три года предоставлен земельный участок по адресу г. Елабуга, Окружное шоссе, площадью 590 кв. м под расширение существующей АГЗС.
Во исполнение постановления от 15.07.2004 в„– 758 Управлением МЗИО в Елабужском районе и городе Елабуга и ООО "Газсервис" заключен договор аренды в„– ТО-06-071-0308 (л.д. 75 том 3).
Доказательства внесения изменений в условия договора аренды в части изменения арендатора земельного участка истцом в материалы дела не представлены.
В дальнейшем 27.08.2007 постановлением главы администрации в„– 371 право постоянного бессрочного пользования земельного участка кадастровый в„– 16470104040032 переоформлено на право собственности по договору купли-продажи ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875), являющемуся собственником объекта недвижимости, договор аренды в„– ТО-06-071-0308 расторгнут, земельный участок кадастровый в„– 16470104040033 предоставлен в собственность ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) (л.д. 49 том 2).
Согласно сведений из ЕГРП по состоянию на 28.10.2015 (л.д. 134 том 2) право собственности на объект недвижимости - автогазозаправочная станция кадастровый в„– 16 47 011405 605, инв. в„– 9655, литер А, Г-Г4, 1-3, 1, расположенная по адресу г. Елабуга, шоссе Окружное, дом 2Б, зарегистрировано 08.12.2006 за ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875).
ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) прекратило свою деятельность 19.10.2010 в результате реорганизации путем разделения на ООО "ГазТорг" и ООО "ГазСнаб", данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 делу в„– А65-24719/2010.
Из мотивировочной части указанного постановления следует, что разделительный баланс ООО "Газсервис" не позволяет определить к кому из его правопреемников перешли права и конкретные вещи реорганизованного лица, расшифровки строк разделительного баланса, акты инвентаризации и приема передачи имущества как приложения к этому балансу не осуществлялись.
В связи с реорганизацией ООО "Газсервис", г. Елабуга (ИНН 1650071875) в форме разделения, 30.09.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу в„– А65-24719/2010 ООО "ГазТорг" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу в„– А65-24719/2010 удовлетворено заявление ПАО "Росгосстрах Банк" о признании за ним статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ГазТорг". Требование ПАО "Росгосстрах Банк", включенное в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013, признано как обеспеченное залогом имущества должника, а именно автогазозаправочная станция кадастровый в„– 16 47 011405 605, инв. в„– 9655, литер А, Г-Г4, 1-3, 1, расположенная по адресу г. Елабуга, шоссе Окружное, дом 2Б, земельный участок площадью 590 кв. м, кадастровый номер 16 47 010404 0033 по адресу г. Елабуга, Окружное шоссе, 2Б, земельный участок площадью 792 кв. м, кадастровый в„– 16 47 010404 0032 по адресу г. Елабуга, Окружное шоссе, 2Б.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан отменено. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2015 по делу в„– А65-24719/2010 постановление апелляционной инстанции от 17.09.2015 отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 оставлено в силе (копия том 3).
Согласно сведений из ЕГРП по состоянию на 28.10.2015 (л.д. 134 том 2) право собственности на объект недвижимости - автогазозаправочная станция кадастровый в„– 16 47 011405 605, инв. в„– 9655, литер А, Г-Г4, 1-3, 1, расположенная по адресу г. Елабуга, шоссе Окружное, дом 2Б, зарегистрировано 13.05.2015 за ООО "ГазТорг" (ИНН 1216020065), ответчиком по делу.
Истец, полагая, что является собственником объекта АГЗС в составе: операторское здание, ограждение и асфальтовое покрытие, просил суд истребовать из незаконного владения ответчика указанное имущество.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума в„– 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленума в„– 10/22).
Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания возникновения права собственности.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 Кодекса в действовавшей на момент реорганизации редакции).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанные обстоятельства подтверждаются в первую очередь письменными доказательствами.
В обоснование довода о передаче спорного имущества при процедуре выделения из ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) г. Елабуга, истцом в материалы дела представлены заверенные копии разделительного баланса на 31.10.2004 (л.д. 13 том 1), передаточного акта от 01.11.2004 (л.д. 15 том 1), приложения к разделительному балансу от 01.11.2004 (перечень земельных участков, права на которые переходят от ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) к ООО "Газсервис" (ИНН 1650122537) в связи с реорганизацией) - л.д. 16 том 1, приложения к передаточному акту от 01.11.2004 (л.д. 17 - 20 том 1), инвентарные карточки от 15.07.2004 в„– 40, от 15.07.2004 в„– 39, от 15.07.2004 в„– 38 (л.д. 69 - 71 том 1).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ, суды установили, что на момент реорганизации ООО "Газсервис" АГЗС, как единый объект, не существовал, в представленном истцом разделительном балансе, а также в находящемся в материалах дела регистрационного дела разделительном балансе отсутствуют приложения к разделительному балансу (расшифровки по строкам "Основные средства", "незавершенное строительство"), имеющийся в регистрационном деле передаточный акт не содержит расшифровку строки "основные средства", в материалах регистрационного дела отсутствует документ под названием "приложение к разделительному балансу от 01.11.2004 (с указанием перечня земельных участков, права на которые переходят от ООО "Газсервис" (ИНН 1650071875) к ООО "Газсервис" (ИНН 1650122537) в связи с реорганизацией) и "приложение к передаточному акту от 01.11.2004. Каких-либо иных документов по передаче имущества к истцу в материалах дела не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что, обращаясь в суд с настоящим требованием, истец не представил доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или законном владении, и обоснованно указали, что данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения заявленного требования.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об обратном подлежат отклонению, поскольку они являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств. В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Материалы дела суды исследовали полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу в„– А65-21029/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Ф.ФАТХУТДИНОВА

Судьи
В.А.ПЕТРУШКИН
М.В.КОНОПЛЕВА


------------------------------------------------------------------